DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket tarafından ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatılan icra takibine kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirkete verilen bir sipariş gereği üretilecek olan otomasyon ürünü için gerekli olan 32 adet ------- geniş araba ve 2 adet --------- ray tedariği için davalı şirketin yetkilisi ---------- isimli şahısa ---------- uygulaması üzerinden mesaj yolu ile müvekkili şirket yetkisi ---------- tarafından ilgili parçaların siparişinin verildiğini, 24/09/2021 tarihinde davalı şirketin ----------- iban no.lu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/207 Esas KARAR NO: 2023/664 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket tarafından ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatılan icra takibine kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirkete verilen bir sipariş gereği üretilecek olan otomasyon ürünü için gerekli olan 32 adet ------- geniş araba ve 2 adet --------- ray tedariği için davalı şirketin yetkilisi ---------- isimli şahısa ---------- uygulaması üzerinden mesaj yolu ile müvekkili şirket yetkisi ---------- tarafından ilgili parçaların siparişinin verildiğini, 24/09/2021 tarihinde davalı şirketin ----------- iban no.lu hesabına 11.000 TL gönderildiğini, 12/11/2021 tarihli 16.000.TL tutarında çek keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, bu çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, tüm ödemeleri yapılmış olan siparişe ilişkin teslim tarihinin gecikmesi üzerine müvekkili şirket yetkilileri tarafından tekrar iletişim kurulduğunu daha fazla gecikme olacaksa ödenen paranın ve teslim edilen çekin iadesinin istendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde davalı şirket yetkilisi tarafından verilen zararın giderilmesi ve geciktirilen teslimatın yapılması için müvekkiline gönderilen teklif formunda müvekkili şirketin oluşan kur farkından zararının bir kısmının tazmin edilebilmesi için 4.720. TL tutarında fatura kesilmesinin kabul edildiğini, davalı tarafa kesilen faturaya itiraz edilmediğini ancak ürünlerin yine teslim edilmediğini, ödenen bedel ve faturaya ilişkin müvekkii şirkete bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça borcun itirazdan sonra kabul edilerek kısmi ödeme bile yapıldığını belirterek davanın kabulü ile davalı (borçlu)'nın haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı (borçlu)'nın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalının icra dosyasına itirazı dışında dava dosyasına sunduğu herhangi bir cevap dilekçesi görülmemistir.
DELİLLER: --------- bankası yazı cevabı, Taraf şirketlere ait BA/BS formları, SMMM --------- eliyle düzenlenerek mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafça ticari defter ve kayıtların bilirkişi incelemesine ibraz edilmediği, takip tarihi itibariyle davacı taraf defter ve kayıtlarında 31.720 TL alacak kaydı bulunduğu, takip tarihinden sonra 21.02.2022 tarihinde davalı tarafça davacıya 2.000 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, avans ödemesi olarak yapıldığı iddia edilen alacağın tahsili talebi il...