Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına açılan----. İş Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği TASFİYE HALİNDE ----- davaya dahil edilmesine karar verildiğini, Ticaret Sicilinde yapılan incelemede şirketlerin iptal firma olarak göründüğünü ve şirketlerin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, taraf teşkili sağlanması için davayı açtıklarını belirterek ---- sicil nolu TASFİYE HALİNDE---- ile -----sicil nolu TASFİYE HALİNDE ------ tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; ----- sicil nolu TASFİYE HALİNDE ----- ile ----- sicil nolu TASFİYE HALİNDE ----- ihyası talepli olarak------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/137 KARAR NO : 2023/442
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına açılan----. İş Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği TASFİYE HALİNDE ----- davaya dahil edilmesine karar verildiğini, Ticaret Sicilinde yapılan incelemede şirketlerin iptal firma olarak göründüğünü ve şirketlerin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, taraf teşkili sağlanması için davayı açtıklarını belirterek ---- sicil nolu TASFİYE HALİNDE---- ile -----sicil nolu TASFİYE HALİNDE ------ tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; ----- sicil nolu TASFİYE HALİNDE ----- ile ----- sicil nolu TASFİYE HALİNDE ----- ihyası talepli olarak------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasında ------Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dava açıldığını, mahkeme tarafından tasfiye memuru ... aleyhine dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek öncelikle dava dosyasının------. ATM ------esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve TASFİYE HALİNDE ------ile ------ sicil nolu TASFİYE HALİNDE ------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Asıl dosyada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının husumeti yalnızca müvekkiline değil tasfiye memuruna da yöneltmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.maddesi hükmüne göre işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun kusurundan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.Birleşen dosyada davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olmuş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava ve birleşen dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 10/05/2023 g...