Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ olan 07/08/2020düzenleme, 30/05/2022 ödeme tarihli, 6.660,00 TL bedelli senet ile aynı keşideci tarafından düzenlenen 07/08/2020 düzenleme, 30/06/2022 ödeme tarihli 6.660,00 TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankanın şubeleri tarafından kaybedildiğini belirterek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/495 Esas KARAR NO :2022/830
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ olan 07/08/2020düzenleme, 30/05/2022 ödeme tarihli, 6.660,00 TL bedelli senet ile aynı keşideci tarafından düzenlenen 07/08/2020 düzenleme, 30/06/2022 ödeme tarihli 6.660,00 TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankanın şubeleri tarafından kaybedildiğini belirterek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideci bono bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bonolar, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, -------olan 07/08/2020düzenleme, 30/05/2022 ödeme tarihli, 6.660,00 TL bedelli senet ile aynı keşideci tarafından düzenlenen 07/08/2020 düzenleme, 30/06/2022 ödeme tarihli 6.660,00 TL bedelli 2 adet senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli karar harcı 80,70 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 227,48 TL harçtan mahsubu ile 146,78 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.