DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/06/1989 yılında kurulan------ bu dönemde temsil ve ilzamıyla mükellef olan şirkette eşit hissedarlığı bulunan kurucularından olduğunu, şirketin kuruluş dönemindeki eşit hissedarlarının: Şirket Yönetim Kurulu Başkanı dava dışı ----şirket Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı müvekkil ------ ve şirket Yönetim Kurulu Üyesi dava dışı -----olduğunu, şirketn tüm ortakların kararı ile konkordato başvurusu yaptığını, -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Numaralı dosya ile geçici/kesin konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun onanması istemiyle dava açıldığını, bu süreçte şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 Esas KARAR NO : 2023/465
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/06/1989 yılında kurulan------ bu dönemde temsil ve ilzamıyla mükellef olan şirkette eşit hissedarlığı bulunan kurucularından olduğunu, şirketin kuruluş dönemindeki eşit hissedarlarının: Şirket Yönetim Kurulu Başkanı dava dışı ----şirket Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı müvekkil ------ ve şirket Yönetim Kurulu Üyesi dava dışı -----olduğunu, şirketn tüm ortakların kararı ile konkordato başvurusu yaptığını, -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Numaralı dosya ile geçici/kesin konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun onanması istemiyle dava açıldığını, bu süreçte şirkete komiserler atandığını, Müvekkili ve dava dışı ortaklardan------ tarafından defalarca Genel Kurul Toplantı Çağrısı yapıldığını, ancak dava dışı ------ tarafından çağrıya uyulmadığını, 2017 yılı olağan genel kurulunun kanunda belirtilen süre içinde gerçekleştirilememesi nedeniyle müvekkili -----ve dava dışı------ yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, müvekkili ------ ile dava dışı------arasında 26/01/2018 tarihinde hisse devir protokolü akdedildiğini, müvekkili ------14.000.000,00-TL nominal bedelli %33,33333 oranındaki Şirket hisselerinin % 28,33ünün dava dışı şirket ortaklarından ------ kararlaştırılan şekil ve koşullarda devredilmesinin düzenlendiğini, Müvekkiline hisse devir protokolü kapsamında verilen çeklerin karşılığı olan edimlerin yerine getirilmediğini, bu durumun dava dışı----- Noterliğinin 07/09/2018 tarih ve------ yevmiye numaralı ihtarnamesi bildirildiğini, yine müvekkiline şirket hakkında bilgi verilmesi için dava dışı------.Noterliğinin 04/04/2019 tarih ve ------Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, devam eden süreçte müvekkiline pay bedellerinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkmalarına izin verilmesi, aksi halde şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesi talebiyle 26/06/2019 tarihinde ------ Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde halen görülmekte olan-----. Numaralı davanın açıldığını, devam eden süreçte Dava dışı -----alacaklıları ile anlaşması neticesinde ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------Numaralı dosyasındaki konkordato talepli davasından 26/08/2020 tarihinde feragat edildiğini, mahkeme tarafından feragat talebi kabul görülerek 07/12/2020 tarihinde kararın kesinleştiğini, dava dışı şirket ile 12 tane banka arasında 11.06.2020 tarihinde "Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi" imzalandığını, borçların yeniden yapılandırılması yoluna gidildiğini, bu yolla dava dışı -----borçlarının vadelendirildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi"nden ileri gelen borçlardan kaynaklı olarak müvekkil aleyhine başlatılmış dava ve takiplere devam ol...