Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/57 · K. 2023/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 K. 2023/457

E. 2023/57K. 2023/45714 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolualacağın tahsilitazminathak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin toptan ve parekende metal profil, kompozit panel, panjur, profil aksesuar, yangın kapısı ve benzeri işlerle ilgili faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının, davalıdan 14.12.2022 tarihi itibariyle 65.269,73 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından tarafına gönderilen 25.03.2019 tarihli açık hesap ekstresi, 14.12.2022 tarihinde ----- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, İcra takibine geçildikten çok sonra dosya borçlusu tarafından müvekkili hesabına kısmi ödeme yapıldığını, davalının icra dosyasının fer'ilerini ise vermemekte direttiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2023/457

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin toptan ve parekende metal profil, kompozit panel, panjur, profil aksesuar, yangın kapısı ve benzeri işlerle ilgili faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının, davalıdan 14.12.2022 tarihi itibariyle 65.269,73 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından tarafına gönderilen 25.03.2019 tarihli açık hesap ekstresi, 14.12.2022 tarihinde ----- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, İcra takibine geçildikten çok sonra dosya borçlusu tarafından müvekkili hesabına kısmi ödeme yapıldığını, davalının icra dosyasının fer'ilerini ise vermemekte direttiğini, davalının yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; davanın kabulüne----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile icra giderleri, icra vekalet ücreti, icra harçları yönünden takibin devamına, davalı tarafından icra takibinden sonra 09.01.2023 tarihinde ödenen 65.269,73 TL.nin infazda icra müdürlüğünce TBK.100.madde gereğince dikkate alınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu dava ile müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğü -----Sayılı dosya ile başlatılan ilamsız takibe taraflarınca yapılan itirazın iptali talep edilmiş olup işbu talepler haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafça ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosya ile alacağın bulunduğu iddiası ile ilamsız takip başlatıltığını, işbu icra dosyasına ait borç ödenmiş olup bu kapsamda davacının başkaca hak ve alacağı bulunmadığını, Bu noktada dosya borcu ödenmiş bulunan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli işbu davada davacının hukuki yararının bulunmadığının açık olduğunu, İşbu gerekçeyle davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalılar aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2023/442

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2023/373

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2023/232

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2023/629

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2023/238

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2024/522

29 Mayıs 2024