DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacının yaptığı marangozluk işlerinden kaynaklanan ticari alacağın bulunduğunu, davalının bu faturadan ötürü davacıya 82.080,00 TL tutarında borçlu olduğunu, bu alacak bedellerinin davalı taraftan tahsil edilememiş olup taraflarınca icra marifetiyle tahsil edebilmek amacıyla---- İcra Müdürlüğü -----Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın 10.01.2022 tarihinde takibe itiraz ederek takibi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak durdurduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla; davalı borçlunun ----- İcra Müdürlüğü----- Esas Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/759 Esas KARAR NO : 2023/458
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacının yaptığı marangozluk işlerinden kaynaklanan ticari alacağın bulunduğunu, davalının bu faturadan ötürü davacıya 82.080,00 TL tutarında borçlu olduğunu, bu alacak bedellerinin davalı taraftan tahsil edilememiş olup taraflarınca icra marifetiyle tahsil edebilmek amacıyla---- İcra Müdürlüğü -----Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın 10.01.2022 tarihinde takibe itiraz ederek takibi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak durdurduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla; davalı borçlunun ----- İcra Müdürlüğü----- Esas Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile 82.080,00 TL üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında herhangi bir hizmet bulunmadığını, davalının, davacıdan hizmet almadığını,sadece fatura kesilmesinin davalı ile davacı arasında bir ilişki olduğunu ispat edemeyeceğini, davalı ile davacı arasında hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, davalının tadilat işleri için, mimar ... ile 05/01/2021 tarihinde sözleşme imzaladığını, davacının husumet yöneltmesi gereken kişinin ... olduğunu, davalının, davacı firmayla hiçbir ilişkisi bulunmadığını ve hiçbir hizmet almadığını, fatura bedelinin haksız ve hukuka aykırı olarak davalıya kesildiğini, davalının davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine ve davaya konu ----. İcra Müdürlüğü -----. Sayılı icra dosyasının iptaline, dosyadaki alacak miktarının üzerinden lehlerine en az %20 kötü niyet tazminatı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalılar aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da b...