E. 2015/325 K. 2023/579
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/325 Esas - 2023/579 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/325 KARAR NO : 2023/579 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16.02.2015 tarihinde müvekkilleri ... ile ...'nun ... Caddesi ... Sokak ... mevkiinde yayalar için yanan yeşil ışıkta karşıya geçtikleri esnada, davalılardan ...'nın yönetimindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışığı dikkate almaksızın müvekkillerine çarptığını, kazanın oluşumunda davalı...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/325 Esas - 2023/579 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/325 KARAR NO : 2023/579
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16.02.2015 tarihinde müvekkilleri ... ile ...'nun ... Caddesi ... Sokak ... mevkiinde yayalar için yanan yeşil ışıkta karşıya geçtikleri esnada, davalılardan ...'nın yönetimindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışığı dikkate almaksızın müvekkillerine çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinden ...'nun ağır şekilde yaralandığını, yoğun bakımda kaldığını, kolunu uzun süre kullanamayacak derecede sakatlandığını, ...'nun da uzun süre sancılı günler geçirdiğini, ...'nun kaza tarihinde su tesisat ve fayans ustası olarak çalıştığını, ayda 2.500 - 3.000 TL civarı gelir elde ettiğini, kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, mesleğini ifade edebilecek durumda olmadığını, tedavi süresince bir çok masraf yaptığını ancak işveren tarafından bu masraflara en ufak bir katkıda bulunulmadığını, kazaya sebep olan aracı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalayan davalılardan ... A.Ş'nin meydana gelen zarardan sigortalı ile birlikte e-imza e-imza e-imza e-imza
sorumlu olacaklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... içiti 3.000,00TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesinde özetle; 500,00TL olarak talep edilen geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat 5.618,63TL ıslah edilerek toplam 6.118,63TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili ...'ya ödenmesine,2.500,00TL olarak talep edilen sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın 483.166,44TL ıslah edilerek neticeten 485.666,44TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili (Sigorta şirketi poliçe teminatı kadar sorumlu tutulmak kaydı ile) ile müvekkil ...'ya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın olayın oluşumuna ilişkin iddialarının kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin hiçbir kural ihlali yapmadığını, dava dilekçesinde yer alan iddianın aksine yayalara kırmızı, araçlara ise yeşil ışık yandığı esnada davacıların karşıya geçmek için aniden aracın önüne atladıklarını, olayda müvekkilinin kusurlu bir...