T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/460 Esas - 2023/517 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/460 KARAR NO : 2023/517 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17.04.2020 tarihinde ...'nın ... ilçesinde meydana gelen ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması sonucunda müvekkil ... beyin kanaması ve kafa travması geçirdiğini, sağ göz kaybı, dişlerinin tamamının kırıldığı ve kollarından ağır...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/460 Esas - 2023/517 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/460 KARAR NO : 2023/517
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17.04.2020 tarihinde ...'nın ... ilçesinde meydana gelen ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması sonucunda müvekkil ... beyin kanaması ve kafa travması geçirdiğini, sağ göz kaybı, dişlerinin tamamının kırıldığı ve kollarından ağır şekilde yaralandığını, olayın meydana geldiği yer dikkate alındığında kamyonet sürücüsünün öncelikle kavşakta dönüş yapan sürücüler, doğru seçenekte olan araçlara geçiş üstünlüğüne ilişkin kural başta olmak üzere birçok trafik kurallarını ihlal ettiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkilinden meydana gelen zararlardan sigorta şirketi ile birlikte sorumlu olduklarını belirterek, sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik 1,00TL, Geçici iş göremezlik zararı için şimdilik 1,00TL, Sürekli bakıcı gideri için şimdilik 1,00TL, %100 maluliyetinin bulunduğu geçici iş göremezlik dönemi süresince söz konusu olan geçici bakıcı gideri sebebiyle şimdilik 1,00TL, SGKca karşılanmayan (faturalandırılamayan) tedavi giderleri sebebiyle şimdilik 1,00TLnin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde özetle; Sürekli iş göremezlik zararına karşılık, davalı ... A.Ş.'nin 135.000,00TL'sinden sorumlu olması kaydıyla 589.341,56TL'nin kaza tarihi olan 17.04.2020 tarihinden itivaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, Geçici iş göremezlik zararına karşılık 37.301,77-TL'nin kaza tarihi olan 17.04.2020 tarihinden itivaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den, Bakıcı giderine karşılık 7.504,65-TL'nin kaza tarihi olan 17.04.2020 tarihinden itivaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; SGK'ca karşılanmayan tedavi ve yol giderlerine karşılık 8.619,70-TL kaza tarihi olan 17.04.2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Kaza tutanağında da net olduğu gibi müvekkilinin sevk ve idaresindeki kamyonun kavşakta geçişini tamamladığını ve motosikletin kamyonun kasasının uç kısmına vurduğunu, başka bir anlatımla davacının dilekçesinde belirttiği gibi kamyonun ...