Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/471 · K. 2023/1135
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 K. 2023/1135

E. 2020/471K. 2023/11351 Kasım 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibieser sözleşmesiyasal sürebedel tahsiliihtirazi kayıtiptal davasıtakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsilialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/471 Esas - 2023/1135 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/471 KARAR NO : 2023/1135 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2020 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/331 esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki borç-alacak ilişkisinin ... SERA ... İNŞAAT ... sayılı ...'de çiçek yetiştiriciliği üzerine yenilebilir enerji sera...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/471 Esas - 2023/1135 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/471 KARAR NO : 2023/1135

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2020

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/331 esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki borç-alacak ilişkisinin ... SERA ... İNŞAAT ... sayılı ...'de çiçek yetiştiriciliği üzerine yenilebilir enerji sera kurulumu projesi inşaat yapım iş"nden kaynaklandığını, adı geçen iş kapsamında müvekkili tarafından imal edilen ve eksiksiz biçimde davalı iş sahibine teslim edilen imalatlar ve seranın çalışması için gerekli teknik sistem bedellerinin tahsili için takip müstenidi faturaların düzenlendiğini ve takip öncesinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, söz konusu faturaların davalı e-imza e-imza e-imza e-imza

tarafça hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin kabul edildiğini, takip konusu faturalara davalı tarafça yasal süresi içinde itiraz edilmediği için davalı tarafın temerrüde düştüğünü ve faturaların içerik olarak kesinleştiğini beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %40'ı oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki borç-alacak ilişkisinin ... SER. ... İNŞAAT ... sayılı ...de Çiçek Yetiştiriciliği Üzerine Yenilenebilir Enerjili Sera Kurulumu Projesi İnşaat Yapm İşi"nden kaynaklanmakta olduğunu, adı geçen iş kapsamında müvekkili tarafından imal edilen ve eksiksiz biçimde davalı iş sahibine teslim edilen imalatlar ve seranın çalışması için gerekli teknik sistem bedellerinin tahsili için takip müstenidi faturaların düzenlendiğini ve takip öncesinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, söz konusu faturaların davalı tarafça hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin kabul edildiğini, takip konusu faturalara davalı tarafça yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği için davalı tarafın temerrüde düştüğünü vc faturaların içerik olarak kesinleştiğini beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %40'ı oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu sera yapım işi için imzalanan sözleşmenin 18. maddesinde, açık avans ödemesi yapılacağının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2023/1189

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 · K. 2023/797

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2023/941

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2023/709

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1199 · K. 2023/612

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 · K. 2023/134

1 Şubat 2023