T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1199 Esas - 2023/612 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1199 KARAR NO : 2023/612 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete hafriyat işi yaptığını ve yaptığı bu iş karşılığında da davalıya 30.07.2022 tarihli GİB ... nolu e-faturayı kestiğini, davalıya yapılan hafriyat işi ve kesilen faturanın bedelinin KDV dahil 754.492,00TL olduğunu, davalının fatura bedelini ödemediği için borçlu davalı aleyhine Ankara Batı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1199 Esas - 2023/612 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1199 KARAR NO : 2023/612
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete hafriyat işi yaptığını ve yaptığı bu iş karşılığında da davalıya 30.07.2022 tarihli GİB ... nolu e-faturayı kestiğini, davalıya yapılan hafriyat işi ve kesilen faturanın bedelinin KDV dahil 754.492,00TL olduğunu, davalının fatura bedelini ödemediği için borçlu davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlattığını, davalının ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine 30/09/2022 günü borca ve ferilerine itiraz ettiğini, haksız ve mesnetsiz itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan haksız, kötü niyetli ve soyut itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği gibi davalı şirketçe fatura içeriğinde belirtilen miktarda hafriyat işi yapılmadığını, müvekkili şirketle davacı şirket arasında hafriyat işi konusunda sözlü olarak bir görüşme gerçekleştirildiğini, davacı şirketçe müvekkili şirkete hafriyat işi yapılacağı fakat hafriyat işinden yapılan hakedişin %75'i kendisine barter şeklinde ödeneceği konusunda anlaşıldığını, davacı şirket temsilcisi ile sonrasında yapılan sözlü görüşmede ise davacı şirket temsilcisi müvekkili şirkete ilerleyen dönemde ekstra iş yapmayı teklif ettiğini e-imza e-imza e-imza e-imza
ve diğer kalan %25'lik bölüme tekabül eden bedel ile ekstra yapacağı işlerin bedeli kadar da barter almayı istediğinden tarafların bu şekilde mutabık kaldığını, fakat davacı şirketin sonrasında taahhüt ettiği işi yapmadığı gibi müvekkili şirketin de iyi niyetini kullanarak mağduriyetine sebebiyet verdiğini, tarafların bu şekilde anlaşmasına rağmen davacı şirket temsilcisi tarafından sonrasında kötü niyetli olarak barter şeklinde almayı taahhüt etmiş olduğu bedeli de nakten talep ederek icra takibinde bulunmasının açıkça kötü niyetli bir davranış olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Tarafların ticaret sicil özeti bilgileri, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların vergi dairesi kayıtları, 14/04/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; davacı tarafından 23.09.2022 t...