T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/907 Esas - 2023/519 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/907 KARAR NO : 2023/519 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin ödeme tarihi olan 23.08.2022 tarihinde ticari ilişki içerisinde bulunduğu şirket olan, keşideci ... Şti'yle anlaşarak kendisine ödeme için 3 günlük süre verildiğini, ancak bu 3 günlük süre içerisinde keşideciden ödeme gelmeyince ilgili çeki muhatap bankaya ibraz etmek ve gerekirse icra yoluna...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/907 Esas - 2023/519 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/907 KARAR NO : 2023/519
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin ödeme tarihi olan 23.08.2022 tarihinde ticari ilişki içerisinde bulunduğu şirket olan, keşideci ... Şti'yle anlaşarak kendisine ödeme için 3 günlük süre verildiğini, ancak bu 3 günlük süre içerisinde keşideciden ödeme gelmeyince ilgili çeki muhatap bankaya ibraz etmek ve gerekirse icra yoluna başvurmak suretiyle 26.08.2022 tarihinde şirket bünyesinde bulunan çek dosyalarının içerisine baktığında davaya konu çekin çek dosyalarının içinde olmadığını fark ettiklerini, işbu davaya konu çekin Müvekkili şirketin bünyesinden çalınarak ve sahte imza ile cirolanıp ilgili bankaya Davalı tarafından ibraz edildiğinin anlaşıldığını belirterek, davaya konu çekin Müvekkili Şirket bünyesinden rıza dışı çıkması ve ciroda bulunan imza ve kaşenin Müvekkili Şirket yetkilisine ait olmaması sebebiyle Müvekkilinin davalı şirket ve yetkilisine herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Tarafların ticaret sicil özete bilgileri, banka kayıtları, dava konusu çek, 18/04/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacının davalı şirket ve yetkilisine borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Dosya incelendiğinde, davacı şirketin hamili olduğu ve muhatap bankaya ibraz edilen dava konusu çekin, davacı şirketin yetkilisinin el ürünü olmayıp imzaya istinaden ciro edilip bankaya ibraz edildiğinin beyan edilmesi karşısında, mahkememizce davacıya ait imza örnekleri alınmış ve ilgili yerlerden imza örnekleri getirtilmiş, akabinde 3 kişilik grafoloji uzmanlarından oluşan bilirkişi kurulundan, dava konusu çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından mahkememize sunulan raporda; inceleme konusu çekin arka yüzündeki çek lehtarı ... şirket kaşesi üzerine atılı ciranta imzası ile çek lehdarı ... şirket yetkilisi ...'ın mukayese imzaları üzerinde grafolojik esaslar çerçevesinde yapılan inceleme ve karşılıştırma sonucu elde edilen bugü ve tespitlere göre; ... Bankası ... Şubesine ait 23/08/2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 2.500.000,00TL'lik çekin arka yüzündeki çek lehtarı ... şirket kaşesi üzerine atılı ciranta imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla çek ...