Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/751 · K. 2023/56
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/751 K. 2023/56

E. 2020/751K. 2023/5618 Ocak 2023
haksız fiilmaddi zararbilirkişi raporuticari faaliyettazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/751 Esas - 2023/56 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/751 KARAR NO : 2023/56 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde bulunan ... Şti.'ne ait fabrikanın inşaatını sürdürmekte olduğunu, söz konusu fabrikanın yakınında bulunan, davalıya ait ... Şti. olarak anılan geri dönüşüm fabrikasındaki ticari faaliyetler sonucu etrafa yayılan duman, zehirli gazlar ve ortaya çıkan partiküllerin bina yüzeyine...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/751 Esas - 2023/56 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/751 KARAR NO : 2023/56

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde bulunan ... Şti.'ne ait fabrikanın inşaatını sürdürmekte olduğunu, söz konusu fabrikanın yakınında bulunan, davalıya ait ... Şti. olarak anılan geri dönüşüm fabrikasındaki ticari faaliyetler sonucu etrafa yayılan duman, zehirli gazlar ve ortaya çıkan partiküllerin bina yüzeyine yapışması sonucunda müvekkili şirketin fabrikasında bilhassa dış cephesinde onarılması mümkün olmayan maddi zararlar meydana geldiğini, davalı şirketin gerekli çatı ve baca önlemlerini ve filtre işlemini yapmadığından dolayı bilhassa gece çalışarak yetkililerin olmadığı saatlerde belirttikleri çalışmaları yaparak etrafa ve müvekkilinin fabrikasına onarılmaz zararlar verdiğini, atıkların cepheye ve çatıya yapıştığı için hiçbir şekilde temizlenmemekte ve dış cephenin çatı ile birlikte sökülerek yenisinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin adına Kahramankazan Sulh Hukuk Hakimliği'nin ... esas sayılı dosyası ile 31.05.2019 tarihinde yaptırmış olduklarının tespitte sunulan bilirkişi raporuna göre; müvekkilinin dış cephe kaplamaları, çatı panel kaplamaları, yağmur oluklarında meydana gelen zararların tazmin bedeli için 635.800TL maddi zarara uğradığının bilirkişi raporunda yer aldığını, sunacakları proforma faturalarda da görüleceği üzere belirlenmiş miktardaki emsaller üzerinden inceleme yapılarak gerçek bedelin belirlenerek davalıdan tahsilini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili fabrika binasında kurulu olan sistemin bacasız, torbalı filtreli, kapalı bir sistem olduğunu, her ne kadar davacı davasında, müvekkilinin fabrikasının bacasından çıkan duman, zehirli gaz ve partiküllerin kendi fabrika binasına zarar verdiği gerekçesi ile tazminat talebinde bulunmuş ise de müvekkili ...'ın fabrikasında kurulu bulunan tesisin, kapalı sistem olduğu, bacasız olduğu, her hangi bir şekilde ortama duman, gaz veya partikül bırakmadan çalıştığı dikkate alındığında davacı taleplerinin müvekkil açısından her hangi bir dinlenebilirliği olamayacağını, davacının davasına esas aldığı ve Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından tanzim edilen bilirkişi raporunda da müvekkilinin tesisindeki sistemin kapalı sistem olduğu, çıkan emisyonun torbalı filtrelerde toplandığı için hava emisyon konulu çevre izninden muaf olduğunun açıkça belirtildiğini, raporun son kısmında, nasıl ve neden o ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2023/517

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2025/55

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2023/1189

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 · K. 2023/797

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2023/1135

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/67 · K. 2022/820

28 Eylül 2022