Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/144 · K. 2024/906
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 K. 2024/906

E. 2019/144K. 2024/9066 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatkazanç kaybıtazminat davasıiş kazasıbilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatmükerrer ödemesağlık kurulu raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/144 Esas - 2024/906 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/144 KARAR NO : 2024/906 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bölgesinde faaliyette bulunan ... A.Ş.'nin kaynakhane bölümünde kaynakçı olarak çalışmakta olduğunu, 07/11/2015 tarihinde gece vardiyasında işinden evine dönüşte ... plakalı işyeri servisi ile şirkette çalışan diğer personellerle birlikte evlerine dönüş esnasında, saat 01:45 sırasında ... alt...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/144 Esas - 2024/906 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/144 KARAR NO : 2024/906

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ :

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bölgesinde faaliyette bulunan ... A.Ş.'nin kaynakhane bölümünde kaynakçı olarak çalışmakta olduğunu, 07/11/2015 tarihinde gece vardiyasında işinden evine dönüşte ... plakalı işyeri servisi ile şirkette çalışan diğer personellerle birlikte evlerine dönüş esnasında, saat 01:45 sırasında ... alt geçiti tünel içi mevkiinde davalı ...'in kullandığı ... şirketine ait ... plakalı aracın kaza tutanağında da belirtildiği üzere şerit ihlali, hatalı sollama yaparak müvekkilinin içinde seyir halindeki minibüse çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, davaya konu kaza sebebiyle Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kazaya sebebiyet veren davalı ... hakkında yargılama yapılmaya başlandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralananması sonucu işinden geri kaldığını, çalışma hayatının tehlikeye girerek kazanç kaybının oluştuğunu, kazadan sonra da maaş ve ikramiye alacaklarından da mahrum kaldığını, müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine ait ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu beyan ederek her taleplerinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak; müvekkilinin sürekli iş göremezlik kaybı zararları ve ekonomik geleceğinin sarsılması sonucu uğradığı zararlar nedeniyle şimdilik e-imza e-imza e-imza e-imza

500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte tahsiline, müvekkilinin trafik kazası sebebiyle uğramış olduğu bedensel zararlar ve tedavi giderleri ve bakıma muhtaç kalması sebebiyle şimdilik 500,00 TL'nin tüm davalıların sorumluluğu olduğuna binaen tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yaşadığı kaza sonucu bakıma muhtaç kalması, ekonomik geleceğinin sarsılması ve trafik , araç ve tünellerden korkması, kaygı, durum bozukluğu ve kaza sonrası panik hastası olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, ...A.Ş.'de çalıştığını ve gece vardiyasında işinden evine dönüşte işverinin temin ettiği ... plakalı araçta bulun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/1109

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2024/1117

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2024/958

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/40

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/924 · K. 2024/399

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2023/497

19 Nisan 2023