Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili, 06/02/2022 tarihinde ... plakalı aracı ... otoyolunda seyir halindeyken, davalı ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, hız kontrolünü kaybederek frenleri tutmaması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, ... un kullanmış olduğu ... plakalı aracın Kasko Sigortası, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/641
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili, 06/02/2022 tarihinde ... plakalı aracı ... otoyolunda seyir halindeyken, davalı ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, hız kontrolünü kaybederek frenleri tutmaması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, ... un kullanmış olduğu ... plakalı aracın Kasko Sigortası, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup, kazaya sebebiyet veren aracın kaskosu tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından davalılardan talep etme zorunluluğunun doğduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; konu dava ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili şirket ancak azami teminat 50.000TL ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, her durumda değer kaybı genel şartlara göre hesaplanması gerektiği, faiz sorumluluğu söz konusu olur ise hükmedilecek faiz temerrüt tarihinden ve yasal faiz olabileceğini, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğu, müvekkili şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ise ancak yasal faizin talep edilebileceği izahtan vareste olup Yargıtay kararlarıyla da sabit olup davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkilinin kullandığı aracın frenin tutmaması ve araç trafiğinin bir anda durması neticesinde, önde seyir halindeki davacıya ait araca çarparak durabildiğini, müvekkili her ne kadar kusurlu olarak nitelendirilmiş olsa da kendisinden kaynaklanan bir kusurdan dolayı değil aracın kontrolünün sağlanamamasından ötürü kaza yaptığını, bu kaza neticesinde karşı taraf bütün zararları giderilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak işbu dava açtığını, bu nedenle belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 06/02/2022 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen trafik kazasına istinaden davacının aracında meydana gelen d...