DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin servis taşımacılığı sözleşmesi kapsamında Davalıya iki aracıyla servis taşımacılığı hizmeti verildiğini, bu hizmet için sözleşmelerde belirlenmiş ve kabul edilmiş olan tutarlar doğrultusunda da faturalar tanzim ettiğini, usulüne uygun olarak davalıya tebliğ ettiğini, davalının da bu faturaları kabul ettiğini, müvekkiline parça parça ödemeler yaptığını, davalı yetkilileriyle yaptığı görüşmelerde müvekkiline ödemelerin yapılacağı, müddet talep edildiği, eksik kalan kısımların tamamlanacağı sürekli olarak beyan edilse de bu beyanların karşılığı ortaya çıkmadığını, uzun süre...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/963 Esas KARAR NO : 2023/564
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin servis taşımacılığı sözleşmesi kapsamında Davalıya iki aracıyla servis taşımacılığı hizmeti verildiğini, bu hizmet için sözleşmelerde belirlenmiş ve kabul edilmiş olan tutarlar doğrultusunda da faturalar tanzim ettiğini, usulüne uygun olarak davalıya tebliğ ettiğini, davalının da bu faturaları kabul ettiğini, müvekkiline parça parça ödemeler yaptığını, davalı yetkilileriyle yaptığı görüşmelerde müvekkiline ödemelerin yapılacağı, müddet talep edildiği, eksik kalan kısımların tamamlanacağı sürekli olarak beyan edilse de bu beyanların karşılığı ortaya çıkmadığını, uzun süre mağduriyetine ticari çözüm arayan müvekkilin, asla yapıcı bir yaklaşımla karşılaşamaması ve dahi kötü niyetli kaçınma girişimlerine maruz kalması üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı ara buluculuk sürecine de başvurduğunu, bu sürecin de olumsuz sonuçlandığını, ilk bakışta ve belirli olarak müvekkil tarafından verilen hizmete ilişkin kesilen faturalar, ekli evraklar ve delillerden de anlaşılacağı üzere 7.127,34.-TL eksik ödendiğini, öncelikle bu zararın, muacceliyet tarihlerinden dava tarihine kadar işleyen ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, davalının haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli tutum ve eylemleriyle neden olduğu başkaca zararların tazminini talep etme ve dava değerini ıslah etme hakları saklı tutarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıya servis taşıma hizmeti verdiği iddiası ile eksik yapılan ödemenin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman mali müşavir ve taşıma uzmanı bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyeti 21/02/2022 tarihli raporunda; 1. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifades...