DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ........ iş yeri model numaralı 358 kedi baskılı sakal kazak ile 10068 iş yeri model numaralı 279 adet köpek baskılı sakal kazaklar üzerine davalı şirket tarafından baskı işlemi yapması hususunda anlaşıldığını, yapılan baskı işlemleri sonucunda ...... Fakültesine yaptırılan teknik inceleme neticesinde incelemeye gönderilen %27 polyester %73 poliamid ekru-i bej ve dijital baskı olduğu belirtilen numunelerinin bekleme süresi sonrası gölge şeklinde lekelenmelerin neden kaynaklandığına dair inceleme ve rapor talep edildiğini, yapılan inceleme neticesinde söz konusu gölgelenmenin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2023/1190
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ........ iş yeri model numaralı 358 kedi baskılı sakal kazak ile 10068 iş yeri model numaralı 279 adet köpek baskılı sakal kazaklar üzerine davalı şirket tarafından baskı işlemi yapması hususunda anlaşıldığını, yapılan baskı işlemleri sonucunda ...... Fakültesine yaptırılan teknik inceleme neticesinde incelemeye gönderilen %27 polyester %73 poliamid ekru-i bej ve dijital baskı olduğu belirtilen numunelerinin bekleme süresi sonrası gölge şeklinde lekelenmelerin neden kaynaklandığına dair inceleme ve rapor talep edildiğini, yapılan inceleme neticesinde söz konusu gölgelenmenin baskı haslıklarının ve performansının yetersiz olmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, kazakların ekonomik değerini tamamen kaybettiğini, satılma ihtimalinin ortadan kalktığını, müvekillinin davacı şirketin kedi baskılı her bir sakal kazak yönünden 79.88 TL malzeme gideri (Sakal Afrodit 64.51 TL+Poliy-Elit 12.TL+Dikiş ipi akr-1 0.85 TL+ Etiket 2TL+Araipi 0.40TL+Tarak İpi .08TL ve Çekim İpi 0.05TL olmak üzere ) ile 40.75 TL(Dokuma gider 15.TL+Dikim Gideri 8TL +Ütü Paket 3 TL+ Yıkama 1.75TL +Baskı 8TL + İşcilik gider 5 TL Olmak üzere) imalat gideri olmak üzere toplam 120.63'er TL maddi zararın oluştuğunu, aynı şekilde müvekkili davacı şirketin köpek baskılı her bir sakal kazak yönünden 79.88 TL malzeme gideri ile 40.75 TL imalat gideri olmak üzere toplam 120.63'er TL maddi zararı oluştuğunu, hal böyle olunca 358 adet kedi baskılı sakal kazak ile 279 adet köpek baskılı kazakta toplam 76.841.31 TL maliyet gider zararı oluştuğunu, kazakların 76.841,31 TL maliyeti üzerinden hesaplanan %40 lık beklenen gelir kaybının ise 30.736,52 TL olduğunu, müvekkili şirketin toplam zararının 107.577,83 TL olduğunu, zararın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 767 adet 68 iş yeri model numaralı dijital kedi baskısı, 733 adet 10069 iş yeri model numaralı dijital köpek baskısı üzerinden anlaşıldığını, davacı ile dava dilekçesinde belirtilen adetler kadar anlaşılmadığını, davacı tarafın elinde kalan ürünlere dair bir kazanç elde etmek amaçlı haksız olan bu davayı açtığını, ürünlerin yarısından fazlasını satarak kar elde ettikten sonra elden kalan az sayılı ürüne karşı bu davayı açmasının davacının iyi niyetli olmadığının göstergesi olduğunu, davacı tarafın basiretli bir iş adamı gibi davranmadığını, müvekkilinin davacı tarafla baskıdan evvel yapmış oldukları toplantılarda d...