DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: davacının bir kısım davalılara ait işyerinde ... Şantiyesinde 26/04/2016-31/12/2017 tarihleri arasında en son 2.600,00 TL net ücretle kamyon şoförü olarak çalıştığını, işyerinde fazla mesai yapıldığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışıldığını, hafta tatilinde çalışma yapıldığını ve yıllık izin kullandırılmadığını beyanla toplam 4.400,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, davacının iş akdinin projenin tamamlanması nedeniyle sonlandırıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1119 Esas KARAR NO : 2023/819
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: davacının bir kısım davalılara ait işyerinde ... Şantiyesinde 26/04/2016-31/12/2017 tarihleri arasında en son 2.600,00 TL net ücretle kamyon şoförü olarak çalıştığını, işyerinde fazla mesai yapıldığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışıldığını, hafta tatilinde çalışma yapıldığını ve yıllık izin kullandırılmadığını beyanla toplam 4.400,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, davacının iş akdinin projenin tamamlanması nedeniyle sonlandırıldığını, davacının müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davanın taraflar arasındaki hizmet akdinden kaynaklanması sebebi ile görevli olduğu, mahkememizin yetkili olduğu, dava şartlarında usulen eksiklik bulunmadığı, davada yıllık izin, ubgt, hafta tatili fazla mesai alacaklarının tespiti istemine ilişkin olduğu, Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 31/01/2023 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 269,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 75,15 TL harcın mahsubuyla bakiye 194,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5- Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/08/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır