DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2023 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği'nde .... yevmiye numarası ile davalıdan sıfır araç satın aldığını, satış konusu araçta sözleşme konusu şeyden beklenen yararın sağlanmasını ve ekonomik değerini düşüren ekonomik ayıplar bulunduğunu, malın kullanımını fiziken engelleyen maddi ayıpların varlığının mevcut olayda satıcının kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mevcut ayıpların tespiti ile birlikte uğramış olduğu tüm zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ..., ..., ... marka araçların bayisi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1035 Esas KARAR NO : 2025/166
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2023 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği'nde .... yevmiye numarası ile davalıdan sıfır araç satın aldığını, satış konusu araçta sözleşme konusu şeyden beklenen yararın sağlanmasını ve ekonomik değerini düşüren ekonomik ayıplar bulunduğunu, malın kullanımını fiziken engelleyen maddi ayıpların varlığının mevcut olayda satıcının kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mevcut ayıpların tespiti ile birlikte uğramış olduğu tüm zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ..., ..., ... marka araçların bayisi olarak hizmet verdiğini, davacının davalı şirketten 11/04/2022 tareihinde .... şasi numaralı ... marka araç satın aldığını, davacı tarafın 15/02/2023 tarihinde su eksiltme şikayeti ile servise geldiğini, aracın bakımının yapılarak müşteriye teslim edildiğini, davacının 06/03/2023 tarihinde aracın su eksilttiği şikayeti ile başka bir servise aracı götürdüğünü, cihazın su kaçırdığının tespitinin yapıldığını, davacı tarafın 09/03/2023 tarihinde yeniden aracın su eksilttiği gerekçesiyle davalı servise getirildiğini, servis tarafından davacıya mağdur olmaması adına ikame araç verildiğini, davacının 05/04/2023 tarihinde 38.019 km de motor su haznesinde su eksiltiyor şikayetiyle yeniden servise geldiğini, aracın garanti kapsamında motorunun değiştirildiğini, dava konusu araç motorunun tamir edilmediğini, yenilendiğini, davacının dava konusu araçta değer kaybı oluşmadığını, davalı şirketin otomotiv bayisi olarak hizmet verdiğini, davacının talepleri konusunda davalının hukuki sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalıdan alınan hizmetin ayıplı olduğu ve bu hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar 05/09/2023 tarihli, kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine kararı verildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi ...