Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Taraflar arasındaki cari hesap ekstresi incelendiğinde davalı tarafın 2 adet fatura bedeli ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski Dosya) ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı tarafından da itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazının yerinde olmadığını ve bunun üzerine huzurdaki davanın açıldığını, tüm bu açıklamalar neticesinde takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/150 Esas KARAR NO :2023/315
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Taraflar arasındaki cari hesap ekstresi incelendiğinde davalı tarafın 2 adet fatura bedeli ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski Dosya) ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı tarafından da itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazının yerinde olmadığını ve bunun üzerine huzurdaki davanın açıldığını, tüm bu açıklamalar neticesinde takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafından herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen faturanın davacı tarafın sağladığını iddia ettiği bir taşıma hizmetine ilişkin olarak kesildiği söz konusu hizmet ve davalı Han Mimarlık tarafından talep edildiğini ne de davacı tarafın edimini ifa ettiğini, davacı tarafından iddia edilen hizmetin davalı taraf ile bir bağlantısının olmadığını, fatura üzerinde de bulunan teslimat adresi ve alıcı adından da açıkça anlaşıldığını, dava konusu fatura alıcının ... olduğunu ve davaya dahil edilmesi gerektiğini, dilekçe ekinde sunulan 1 nolu fatura incelendiğinde faturanın alıcı ödemeli olarak düzenlendiği ve kesilen faturada alıcının ... isimli ... de adresli bir üçüncü kişinin yer aldığını, söz konusu faturanın davalıya ait olmadığını, davalı tarafın hizmet almaması nedeniyle faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediğini, faturaya konu hizmetin dava dışı ... ile üçüncü kişi ... Ltd' ne ait olduğu ve davalının taraf olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp olunmuştur. Alacaklı (davacı) ... Exp. Taş ve Tic. A.Ş vekili vasıtası ile borçlu (davalı) ... İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, Asıl 16.382,35 TL, işlemiş faiz 379,61 TL olmak üzere toplamda 16.761,96 TL alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından tanzim olunan 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre da...