DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İTİRAZIN İPTALİ) DAVA TARİHİ:13/08/2021 KARAR TARİHİ:14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Takip borçlusu ----- davacı banka arasında ----- imzalandığını, davacı banka bu sözleşme gereği adı geçen borçluya krediler kullandırmış, fakat davalı/takip borçlusu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, bu nedenle davacı banka tarafından borçluya ödeme yapması için ---- tarihli ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borçlunun ödeme yapmaması üzerine haklı olarak ------ sayılı dosyasından ilamsız takibe geçilerek davalı/takip borçlusu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE İCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/508 KARAR NO:2023/325 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İTİRAZIN İPTALİ) DAVA TARİHİ:13/08/2021 KARAR TARİHİ:14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Takip borçlusu ----- davacı banka arasında ----- imzalandığını, davacı banka bu sözleşme gereği adı geçen borçluya krediler kullandırmış, fakat davalı/takip borçlusu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, bu nedenle davacı banka tarafından borçluya ödeme yapması için ---- tarihli ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borçlunun ödeme yapmaması üzerine haklı olarak ------ sayılı dosyasından ilamsız takibe geçilerek davalı/takip borçlusu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş ancak borçlu vekilinin borca itirazı neticesinde İcra takibi durduğunu, icra takibinin durması üzerine davalı borçlularla --------görüşmelerine yapılmış ve görüşmeler neticesinde bir uzlaşmaya varılmadığını, davalı/takip borçlusu tarafından yapılan itiraz haksız, mesnetsiz, kötüniyetli olduğundan ve söz konusu icra takibini sürüncemede bırakma amacı taşıdığından davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydı ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere 35.933,99 TL tutarında alacağın, tahsil tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte tahsilinin temini için borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, borçlulara %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------- sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, bankacılık alanında uzman bir bilirkişisi marifeti ile incelemesine karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; -------- tarihinde başlatılan ilamsız takiplerde ödeme emri göndermek suretiyle başlatılan takip dosyasında borçlu ------ -----Diğer şubeden temin ettiğimiz kredi ekstresinde, kredi hesabının bakiyesinin 28.02.2019 tarihi itibariyle 20.904.92 TL olduğu ve bu tarihe kadar faizlerin tahakkuk ettirildiği belirlendiği, takipteki krediler hesabına da bu bakiye üzerinden 15.0...