Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan elektrik aboneliği sözleşmesi çerçevesinde davalıya ----- sözleşme nolu tesisat ile elektrik kullanmaya başladığını, borcun ödenmediğini, 4.230,75-TL kullanım bedeli ile 2.880,86-TL gecikme zammı borcu bulunduğunu, gecikme zammı----- olduğunu, davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/262 Esas KARAR NO:2023/548 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan elektrik aboneliği sözleşmesi çerçevesinde davalıya ----- sözleşme nolu tesisat ile elektrik kullanmaya başladığını, borcun ödenmediğini, 4.230,75-TL kullanım bedeli ile 2.880,86-TL gecikme zammı borcu bulunduğunu, gecikme zammı----- olduğunu, davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen borcun kendisinin borcu olmadığını fakat kendisinin adına kayıtlı olduğu için ödemek yükümlülüğünün olduğunu, yalnız emeklilik maaşı ile geçindiğini, ana parayı ödeyeceğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin kaçak elektrik kullandığı ileri sürülen aboneliğin mesken olduğu ileri sürülerek tüketici mahkemesinde dava açıldığı, -------- ilamı ile takibe dayanak elektrik faturalarının müsteri grubu kısmında -------- olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının akabinde dosyanın kesinleştirilerek ticaret mahkemelerine gönderildiği, mahkememizin --- dosyasına kaydedildiği, tensiben davalı ----- tacir sıfatının bulunup bulunmadığının ilgili -------- sorulduğu anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun------ ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde s...