DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan --- de plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç -------plaka sayılı aracın önüne çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmesi nedeni ile müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik , 500 TL geçici iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/310 Esas KARAR NO:2023/551 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan --- de plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç -------plaka sayılı aracın önüne çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmesi nedeni ile müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik , 500 TL geçici iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilim davacı ------ ödenmesini, yapacak olduğumuz harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek taraflarına verilmesini, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehlerine vekalet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "15.08.2018 tarihinde trafik kazasında yaralanan ------yaralanmasından dolayı; Davacı sürücü -------- %5Ö (Yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Kontrolsüz şekilde manevra yapan ve --------- sürücüsünün seyir dengesinin bozan plakası bilinmeyen araç sürücüsünün kusurlu davranışının sonuç üzerine %50 (Yüzde elli) oranında etken olduğu, ---------Herhangi bir kusur tespitinin yapılamayacağı kanaatine varıldığı> belirtilmiş ise de, davacı sürücünün beyanının Sayın Mahkemece kabulü halinde tarafımızca kusur yönünden değerlendirme yapıldığı, Olay mahallinin yerleşim yeri olduğu, davacı sürücü yönetimindeki ----- manevra kabiliyeti ve araçlar arasında temas olmadığının anlaşıldığı da dikkate alındığında, Bilirkişi Uzman Görüşündeki kusur oranlarına uyulmadığı, -------- ilaç,bakım için tıbbi malzemeler ve alçı,handaj,koltuk değneği gibi yardımcı ortopedik malzemeler için,300,00 TL sağlık kurumlarına ulaşım ve bu süreçteki temel ihtiyaçları için olmak üzere toplam 4.094,25 TL bakıcı ve ve tedavi gideri olacağının öngörüldüğü, ---------sigortalısı kazanın meydana gelmesinde % 50 oranında kusurlu olarak değerlendirildiğinden dönemsel rayiç bedellerle öngörülen 4.094,25 TL bakıcı tedavi giderinin % 50 'si olan 2.047,13 TL kısmından sorumlu olduğu, 15.04.2023 hesap tarihi itibarıyla, Geçici iş göremezlik tazminatının 7.364,61TL, Sürekli iş göremezlik tazminatının 134.134,26 TL, Toplam iş göremezlik tazminatının 141.498,87 TL olduğu,---------- yönünden; 2.047,13 TL bakıcı- tedavi gideri ve 7.364,61TL ...