E. 2021/557 K. 2023/452
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta Şirketi tarafından ----- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, -----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki ------ plakalı motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, 02.08.2019 tarihinde 78.501,80 TL ödeme yapıldığını ancak ibranameden de anlaşılacağı üere, ödemenin kısmi olarak kabul edildiğini, 230.000,00 TL maddi tazminat talep edildiğini, ayrıca------ Asliye Hukuk Mahkemesinde ----- Sayılı dosya ile dava dışı ------ plakalı araç işleteni ve sürücüsüne karşı dava açıldığın 1 ve devam ettiğini belirterek...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2023/452
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta Şirketi tarafından ----- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, -----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki ------ plakalı motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, 02.08.2019 tarihinde 78.501,80 TL ödeme yapıldığını ancak ibranameden de anlaşılacağı üere, ödemenin kısmi olarak kabul edildiğini, 230.000,00 TL maddi tazminat talep edildiğini, ayrıca------ Asliye Hukuk Mahkemesinde ----- Sayılı dosya ile dava dışı ------ plakalı araç işleteni ve sürücüsüne karşı dava açıldığın 1 ve devam ettiğini belirterek Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan 02.08.20219 tarihli "tazminat makbuzu ve ibraname" başlıklı belgenin KTK 112.maddesi uyarınca iptaline, fazlaya dair haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 08.09.2015 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- plakalı aracın 07.09.21015/2016 vadeli ------ numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesi davacının talebi üzerine 09.08.2019 tarihinde 78.501,80 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, alınan ibraname dahilinde sorumluluklarının yerine getirildiğini, ayrıca ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle kazanın oluşumunda kusuru durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet raporunun erişkinler için yönetmelik dahilinde alınmasını ve kaza ile yaralanmanın illiyedinin irdelenmesi gerektiğini, 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan genel şartlar dahilindehesaplama yapılarak zararının tespitinin gerektiğini, hesaplamanın ZMMS Genel Şartlarında belirtildiği gibi aktüeryal olarak yapılmasını, davacıların ------ rücya tabi bir ödeme alıp almadıklarının tespitini talep ettiklerini, belgelendirilmeyen geliri olması halinde asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 08/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı tarafça yapılan ödemenin yetersiz olduğu iddiasıyla sürekli iş göremezlik tazminat talebine ve 02/08/2019 tarihli "tazminat makbuzu ve ibraname...