DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacılar vekili; ------ İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı dosyasından çalınmış, tahrif edilmiş ve sahte olarak ciro edilen çek nedeni ile haksız icra baskısı altında ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak, gerekli gördüğü takdirde teminat karşılığında dava sonuna kadar takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davalı tarafın kötüniyetli ve haksız olarak ele geçirdiği çekle ilgili ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkili şirketlerin borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/257 Esas KARAR NO : 2023/405
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacılar vekili; ------ İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı dosyasından çalınmış, tahrif edilmiş ve sahte olarak ciro edilen çek nedeni ile haksız icra baskısı altında ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak, gerekli gördüğü takdirde teminat karşılığında dava sonuna kadar takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davalı tarafın kötüniyetli ve haksız olarak ele geçirdiği çekle ilgili ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkili şirketlerin borcu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, icra tehdidi altında icra dosyasına yatırılacak paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, kötüniyetli davalının icra takibi nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, çekten kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacılar, 30.06.2016 keşide tarihli, 8.344,00 TL bedelli, keşidecisi Davacı ...-----adlı şirket, lehtarı ve ilk cirantası Davacı ... adlı şirket olan ve muhtelif kişilerce 7 farklı ciro gören ve son hamili davalı olan çekten kaynaklı borçlu olmadıklarını, çekteki imzanın Davacı .-----ait olmadığını, çekin çalıntı olduğunu ve çekte keşide tarihinde tahrifat yapıldığını iddia etmişler ve çekin takibe konulduğu------.İcra Müdürlüğü ------sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı ... Yönünden; Çekteki imzaların, davacı şirkete ait olup olmadığı hususunda aldırılan bilirkişi raporunda, imzanın davacı şirkete ait olmadığı tespit edilmiştir. Geçersiz bir imza sahibini bağlamaz kuralı gereği davacının, davalıya borçlu olmadığı anlaşılmakla, ----.İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davalının kötüniyetli olduğuna dair delil bulunmaması nedeniyle, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı ... Yönünden; 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken aynı yasanın 677. maddesi uyarınca ''Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez'' bu ilkeye uygulamada İmzaların istiklali denir. Ge...