DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili ------1996 yılından bu yana komisyonculuk, toptan meyve, sebze alım ve satım işi yaptığını, müvekkili şirketin bu işi yaparken zaman zaman ödeme aracı olarak çek kullandığını, müvekkili şirkete ait ------seri numaralı çekin kaybolması sonrası açılan çek iptali/zayii davası görülürken ortaya çıkan ve müvekkili şirketin rızası hilafında elinden çıkmış/kaybolmuş olan bu çekin istirdatı ile menfi tespit talepleri doğrultusunda huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin rızası hilafında açığa atılan imza...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2023/82
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili ------1996 yılından bu yana komisyonculuk, toptan meyve, sebze alım ve satım işi yaptığını, müvekkili şirketin bu işi yaparken zaman zaman ödeme aracı olarak çek kullandığını, müvekkili şirkete ait ------seri numaralı çekin kaybolması sonrası açılan çek iptali/zayii davası görülürken ortaya çıkan ve müvekkili şirketin rızası hilafında elinden çıkmış/kaybolmuş olan bu çekin istirdatı ile menfi tespit talepleri doğrultusunda huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin rızası hilafında açığa atılan imza kullanılmak suretiyle çek düzenlendiğini, söz konusu çekin tedavüle çıkarılmış ve müvekkili aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalı aleyhinde, şirketin rızası hilafında çeki almak suretiyle açığa atılan imzanın kötüye kullanılması ile sahte çek düzenleme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından savcılığa şikayet sürecinin devam ettiğini, bu çek sebebiyle müvekkili şirketin itibar kaybına uğrayarak zarar ettiğini, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti, icra takibi ve davaya konu çekin iptali, çekin taraflarına istirdatını, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının beyan etmiş olduğu ilgili dosyada yapılan incelemede; iş bu mahkemede dava açan tarafın ------isimli tüzel kişi olduğu, lakin------ Asliye Ticaret Mahkemesinin------- sayılı dava dosyasının davacısı, dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu iddia eden ve kendisine süre verilen kişinin ------ isimli gerçek kişi olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açmada taraf sıfatı olmayan davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından tüm unsurları ile birlikte doldurularak keşide edilen -------no'lu çek, alacağına ilişkin olarak müvekkiline verildiğini, daha sonra ise henüz keşide tarihi gelmeden haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak yetkili hamil iddiası ile şirket ortağı------- adına çek zayi, davası açıldığını, müvekkilinin çiftçilikle uğraştığını, takip konusu çekinde yine davacı şirketin ortaklarından ve şirket adına hareket eden -----isimli kişiden davacı şirkete satmış olduğu kiraz karşılığı aldığını,-------daha önce de hem müvekkilinden hemde aynı bölgedeki bir çok çiftçiden davacı şirket adına kiraz alımları yapmış ve karşılığından yine davacı şirkete ait çekler yada davacı şirketin hamil olduğu çekler ile ödemeler gerçekleştirdiğini, bahse konu ödemelerin gerçekleştirildiği çeklerin yine davacı şirket adına------tarafından imza edilmiş ve müvekkiline ciro edilen halihazırda ul...