DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 ---- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait araçlarla ----- içi şehirlerarasında nakliye işi yaptığını, davalı şirket ile farklı zamanlarda çalıştığını, nakliye ücreti karşılığında davalının onlarca yükünü taşıdığını ve taşıdığı her yük için fatura kestiğini ve nakliye ücretini aldığını, yük yerine teslim edildiğinde davalı şirketin müvekkilinin hesabına nakliye ücretini havale ettiğini, davalının dava dilekçesi ekinde sundukları 13 adet faturaya konu yükünü farklı tarihlerde taşıdıklarını, taşınan yüklerin sağlam bir şekilde boşaltma yerine teslim edildiğini, nakliye ücreti için yine faturaların kesildiğini, ancak...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1233 Esas KARAR NO: 2023/407 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 11/05/2023
---- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait araçlarla ----- içi şehirlerarasında nakliye işi yaptığını, davalı şirket ile farklı zamanlarda çalıştığını, nakliye ücreti karşılığında davalının onlarca yükünü taşıdığını ve taşıdığı her yük için fatura kestiğini ve nakliye ücretini aldığını, yük yerine teslim edildiğinde davalı şirketin müvekkilinin hesabına nakliye ücretini havale ettiğini, davalının dava dilekçesi ekinde sundukları 13 adet faturaya konu yükünü farklı tarihlerde taşıdıklarını, taşınan yüklerin sağlam bir şekilde boşaltma yerine teslim edildiğini, nakliye ücreti için yine faturaların kesildiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline taşıdığı yüklerin nakliye ücretinin bir kısmını ödediğini, geri kalanını ödemediğini, faturadaki nakliye ücretinin toplam 49.691,00 TL olduğunu, davalı şirket, müvekkiline sadece 14.625,00 TL nakliye ücreti ödemesi yaptığını, artta kalan 35.066,00 TL nakliye ücretinin talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ödenmeyen kısım olan 35.066,00 TL nakliye ücretinin tahsili için ---Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafın icra takibine 09.07.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, takibin itiraz üzerine icra müdürlüğünün 10.07.2018 tarihli kararı ile durduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde icra takibine dayanak herhangi bir faturanın taraflarına sunulmadığını bu nedenle icra takibinin kötü niyet içerdiğini iddia ettiğini, davanın kabulünü, takibin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden devamına borçlunun borca ve ferilerine ve fatura içerine olan itirazının iptaline, takibin devamına, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:Davalı vekili; dava dilekçesinde ".. taşıdığı yükleri sağlam şekilde boşaltma yerine teslim edip..." ibaresi kullanıldığını, söz konusu ibare ve iddianın gerçek olmadığını, davacı tarafın ---- tarihinde,---Benim kendime ait olan---- marka aracımı yine nakliye firmamda çalışan ---- günü saat 11:00 sıralarında ----- girişinde teslim ettim------ deposundan ayakkabı aldı --- götürecekti--- sabahtan beri şoförümü ---- telefondan arıyorum ancak telefon kapalı ve ulaşamıyorum. Hem ---- hem de ---- adına aldığım ayakkabılar ortada yoktur..." beyanını verdiğini, davacının taşımasını üstlendiği ayakkabıları teslim etmemesi nedeniyle müvekkil şirketin, kendi müşterisi olan --------- firmasına karşı zor durumda kaldığını ve ticari itibarının zedelendiğini, davacının teslim etmediği ürünler...