DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 ------adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; müvekkilinin -------- veren bir şirket olduğunu tarafla bir takım ticari emtia yönelik lojistik işi üzerinde anlaştıklarını, iş bu sözleşme kapsamında davalı gönderici şirket ------ alınan emtialar ----- teslim edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı adına ------ fatura tanzim etiğini, borçlu şirketin fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, borçlu şirkettin ------------ sayılı dosyaya yapmış haksız ve mesnetsiz borca itirazın...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/561 Esas KARAR NO :2023/365 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023
------adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; müvekkilinin -------- veren bir şirket olduğunu tarafla bir takım ticari emtia yönelik lojistik işi üzerinde anlaştıklarını, iş bu sözleşme kapsamında davalı gönderici şirket ------ alınan emtialar ----- teslim edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı adına ------ fatura tanzim etiğini, borçlu şirketin fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, borçlu şirkettin ------------ sayılı dosyaya yapmış haksız ve mesnetsiz borca itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun bu itiraz bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'den saz olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde; --------numaralı kaptan oluşan ------- teslim edilmesi için 10.000 TL ücret karşılığı sözleri hak firma sahibi ---- beyle anlaşıldığını, bu ödemenin---------- ödendiğini, bu ödemeye rağmen yaklaşık ---- tarihinde haberleri olmadan ------ navlun bedeli e-arşiv faturası düzenlendiğini, faturanın muhasebeci hatası kaynaklı indirilerek işlendiğini, ------------- numaralı ----- faturası kesildiğini, karşı tarafında bu faturaya itiraz süresini geçirdiğini, bunun üzerine ---------------- yevmiye ihtar nolu ihtar ile faturaya itiaz etiğini bildirdiğini, karşı tarafin itiraz süresinin 19.08.2022 itibaren başladığını ve yasal süresini geçtiğini, emsal -------- kararlarına göre geçerli bir icra takibinin olması itirazın iptali davası için özel dava şartı olduğunu, takibin geçerli bir şekilde hazırlamamış olması halinde davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın reddine yargılama giderleri ve kanuni vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. --------sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 7.495,00 TL asıl alacak ve 739,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.264,59 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra...