----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında, davalının yapacak olduğu ---- ----- projelerine - ilişkin --- imza edildiği,---- kapsamında davalının davacı şirkete personel tedarik etmeyi ve ----- geliştirmeyi taahhüt ettiği, davacının bu sözleşmeyi ---- önceden bildirim ile her zaman tazminatsız feshetme hakkına sahip olduğu, davacının bu sözleşme konusu işlerle sınırlı olmak üzere davalıya ---- olmak üzere toplam --- bedelli ---- verdiği ------ tarihi itibari ile bahse konu sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ertiğini ve verilmiş olan teminatın ------ gün içerisinde iadesinin istendiği, sözleşmenin feshedilmesinin üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen teminatın iade edilmediği, sözleşme gereği...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1218 Esas KARAR NO: 2022/741 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 ----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında, davalının yapacak olduğu ---- ----- projelerine - ilişkin --- imza edildiği,---- kapsamında davalının davacı şirkete personel tedarik etmeyi ve ----- geliştirmeyi taahhüt ettiği, davacının bu sözleşmeyi ---- önceden bildirim ile her zaman tazminatsız feshetme hakkına sahip olduğu, davacının bu sözleşme konusu işlerle sınırlı olmak üzere davalıya ---- olmak üzere toplam --- bedelli ---- verdiği ------ tarihi itibari ile bahse konu sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ertiğini ve verilmiş olan teminatın ------ gün içerisinde iadesinin istendiği, sözleşmenin feshedilmesinin üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen teminatın iade edilmediği, sözleşme gereği gecikilen her gün için teminatın binde üçü cezai şart ödenmesi gerektiğini, teminat bedelinin iadesine ve ---- ihtarname tarihinden başlamak üzere işleyen ticari avans faizinin tahsiline, cezai şart tutarının şimdilik ------- bedelinin ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davalının, davacı yan bünyesinde eğitimler vereceği ve ----- olanakları sağlayacağı, bahse konu sözleşmenin ifası ile davacının indirim ve teşviklerden yararlanacağı, davacının sözleşmeyi feshetse dahi devam eden projeler hususunda taahhütlerini yerine getirmek, başlanan projeleri bitirmekte mükellef olduğu, davalı ile ----arasında imza aşamasında olan sözleşmeler olduğu, feshe konu ---- ayı projelerinin------ işlemlerin aksamasından dolayı imzalanamadığı, davalı ile------arasında yakın tarihte-------sözleşmesi yapılacağı, davacının vermiş olduğu teminalm burada kullanılmakta olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili, davacı şirketin ---- sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı taraf ile davalı taraf arasında davacı yan çalışanlarının ------------projelerine ilişkin ----tarihli protokol imzalandığını, protokol gereği davalı şirketin davacıya personel bulacağı ve ---- projeler geliştirerek süreci takip edeceğini, davacı şirketin sözleşmeyi ---önceden bildirerek teminatsız feshetme hakkına sahip olduğunu, sözleşme feshedilirse önceden verilmiş teminatların iade edilmesi gerektiğini, verilmezse cezai şart olarak tazminat ödenmesi gerektiğini,---- teminatın davalı şirkete verilmesi için ---- tarihinde mevduat rehni sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketçe---- yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar arasındaki protokolün feshedildiğini, ancak davalı tarafça temi...