DAVA: Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 ---- maddesine göre ------- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında -----akdedildiğini, davacı şirketin edimlerini ifa etmiş olmasına rağmen davalının edimlerini ifa etmediğini, ---- tarihli ---- yapılacak olup, ---- faturasını --------borcu yoktur. Evraklarının tamamlanmasına müteakip ---- ödeme yapılacağını, Ayrıca sözleşme imzalanması ile birlikte -----ibarelerinin mevcut olduğunu, ancak davalı şirketin ---- evraklarının davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen gerekçe gösterilmeksizin onaylanmadığını ve ödenmediğini, bu nedenle -----yevmiye numaralı ihtarnamesi --- arasında akdedilen sözleşmenin...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/899 Esas KARAR NO: 2022/735 DAVA: Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 ---- maddesine göre ------- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında -----akdedildiğini, davacı şirketin edimlerini ifa etmiş olmasına rağmen davalının edimlerini ifa etmediğini, ---- tarihli ---- yapılacak olup, ---- faturasını --------borcu yoktur. Evraklarının tamamlanmasına müteakip ---- ödeme yapılacağını, Ayrıca sözleşme imzalanması ile birlikte -----ibarelerinin mevcut olduğunu, ancak davalı şirketin ---- evraklarının davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen gerekçe gösterilmeksizin onaylanmadığını ve ödenmediğini, bu nedenle -----yevmiye numaralı ihtarnamesi --- arasında akdedilen sözleşmenin fesih edildiğinin bildirildiği, ----- kapsamında yapılan işlerin ve temin edilen malların tespiti ile ilgili ------ dosyası ile yapılan işlerin,---------- alınan ancak ----- değer tespitinin yaptırıldığını ve yapılan tespit doğrultusunda icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının icra takibine yaplığı itirazda belirtilen iddiaları ile ilgili, -----çekin başka şirkete verilmiş olmasına rağmen davacı şirkete verilmiş gibi gösterildiğini,----hakkediş bedeli ödendiğinin iddia edildiğini ancak sadece ---- ödeme yapıldığını, bakiye ----- verildiği iddia edilen çekin davacı şirkete verilmediğini, davacı şirketin ---- borçlarının ödenmesinin bilgileri dahilinde olmadığını, ------ işçilere ödeme yapıldığının iddia edildiğini, bunların dava dışı kişilere başka işler için yapılan ödemeler olduğunu ve davacı şirket tarafından kabul edilmediğini belirtmiş olup, haksız olarak borca itiraz edildiğinden dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA : Davalı vekili; cevap dilekçesinde, Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket----arasında yapılan----- ------ tarihli taşeron sözleşmesi ile davacı şirkete verildiğini, söz konusu sözleşmelere göre işin --------- bitirilmesi gerektiğini, ancak davacırın----- maddesinde belirtilen yükümlülüklerini yavaş yapması ve hatalı imalatlar yapmış olması nedeniyle sorumluluklarını ve edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, bu hususun----dosyaları üzerinden yapılan delil tespiti ile belli olduğunu, davacı yanın yükümlülüklerini yerine getirmez is, ----- tarihli taşeron sözleşmelerini fesih edileceğinin ihtaren noter vasıtasıyla bildirildiğini, ancak eksiklerin giderilmemesi üzerine her iki sözleşmenin ---- tarihinde fesih edildiğini, davalı ile davacı şirket arasında yapılan sözleşmede zikredilen ------- ------- olduğunu, taşeron sözleşme...