DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 ----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ---- tarihi ---plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen-----tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren----- içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödememiştir. Bu sebeple, Davalı aleyhinde ------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/290 Esas KARAR NO: 2022/700 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 ----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ---- tarihi ---plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen-----tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren----- içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödememiştir. Bu sebeple, Davalı aleyhinde ------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu ve söz konusu itirazı kabul etmediklerini, zira takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebi de Davalı/Borçlu'nun davacı şirket tarafından işletilen ----- yaptığı ödemesiz (ihlalli) geçişlerdir. O bakımdan, Davalı/Borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket, takibe konu alacağının tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce, ----başvurduğunu, ancak ----görüşmelerinden hiçbir sonuç alınamadığını, -----görüşmelerinde anlaşmaya varılamamasına dair-----ekinde dosyaya sunulmak suretiyle huzurdaki dava ikame edildiğini, işbu nedenle, Davalı/Borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Davalı/Borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA : Davalı vekili; cevap dilekçesinde, ------ tarihleri arasında geçiş ücretlerinin ödenmeden geçiş yaptığını, davacı yanın, dava konusu edilen ihlalli geçiş ve geçiş ücretlerinin ödenmemesi hakkında, davacı şirketten talep edebileceği herhangi bir alacak hakkı bulunmadığını, zira davacı yan tarafından yasal süresi içerisinde---- bakiyelerinden gerekli ücret kesinti sürecinin işletilmediğini, geçiş yapan araçların ----- gün içerisinde ilgili------talep ettiği veya geçiş ücretin tahsil etme girişiminde bulunup bulunmadığına ilişkin hiçbir somut bilgi sunulmadığını, davacı şirket hakkında tahsil edilmek üzere istenilen ------ sayılı dosyası dahilindeki tüm borç ve borca ilişkin miktarın usule ve esasa aykırılığının da belli olduğunu, işbu itirazın iptali istemli davanın mahkemenizce reddedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREK...