DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 ---- maddesine göre --adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı tarafın davalı tarafa ----- verdiğini, taraflar arası akdedilen sözleşmenin ---- tarihinde feshedildiğini, ---- tarihinden önce doğan alacakların başka bir icra takibine konu edildiğini, davalının --- tarihleri arasında doğan borcunu davacıya ödememesi üzerine, ---- alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, İcra takibi sonrası davalının, davacı tarafından işçilere ödenmesi lazım gelen toplamda ---- ödeme yaptığını, bu ödemenin takibe konu alacaktan düşülmesi ile kalan...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/862 Esas KARAR NO: 2022/705 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 ---- maddesine göre --adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı tarafın davalı tarafa ----- verdiğini, taraflar arası akdedilen sözleşmenin ---- tarihinde feshedildiğini, ---- tarihinden önce doğan alacakların başka bir icra takibine konu edildiğini, davalının --- tarihleri arasında doğan borcunu davacıya ödememesi üzerine, ---- alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, İcra takibi sonrası davalının, davacı tarafından işçilere ödenmesi lazım gelen toplamda ---- ödeme yaptığını, bu ödemenin takibe konu alacaktan düşülmesi ile kalan bakiye ---- asıl alacak üzerinden itirazın iptali amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davacı ve davalı arasında ----- imza tarihli ---- akdedildiğini, akdedilen ------zamanında ve tam olarak yatırıldığına dair belgelerin bir örneğinin her ay davalı ---- verilmesi gerektiğini, Davacı yanın hem ---- kapsamındaki hem de mevzuatın kendisine yüklemiş olduğu yükümlülüklerine aykırı davranarak ----ödemediğini, davalı yana yapılan tüm talep ve uyarılara rağmen Davacı'nın, personelinin ---- borçlarını ödediğine dair belgeleri davalı şirkete iletmediğini, -----maddesi uyarınca yapılacak kesinti sonucunda davalı şirketin değil borçlu, Davacı'dan alacaklı konuma geldiğini, Kaldı ki----- uğrayacağı zararların önüne geçilebilmesi adına davalı tarafından iyi niyetli olarak personellerin ücretlerinin ödendiğini, Huzurda görülmekte olan dava ikame edilirken ---- tutarındaki personellere yapılan ödemenin davacı yanın kabulünde olduğu, yapılan ödeme tutarının bu tutarın üzerinde olduğunu, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ----- tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik ----alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren------ içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İ...