DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince davalı ------------- elektrik bedelini ödemediğini, bu hususun müvekkili kurum kayıtları ile sabit olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı -----olduğunu, davalının delil listesinde dilekçeleri ekinde sundukları, tüketilen ------gösteren faturaları vadesinde ödemeyerek kuruma zarar verdiğini, davalı ------------kayıtlı olduğunu, ekte sundukları fatura ve faturaları gösterir listeden de anlaşılacağı üzere davalı ----- alacak miktarlı faturaları vadesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2022/792
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince davalı ------------- elektrik bedelini ödemediğini, bu hususun müvekkili kurum kayıtları ile sabit olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı -----olduğunu, davalının delil listesinde dilekçeleri ekinde sundukları, tüketilen ------gösteren faturaları vadesinde ödemeyerek kuruma zarar verdiğini, davalı ------------kayıtlı olduğunu, ekte sundukları fatura ve faturaları gösterir listeden de anlaşılacağı üzere davalı ----- alacak miktarlı faturaları vadesinde ödemediğini, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin abone olup elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedeli------- olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme faizinin ---- olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24.Maddesi uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dâhil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden ---- olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ---- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İ.İ.K. md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edip takibi durdurduğunu, dava konusunun ticari dava olması nedeniyle 7155 Sayılı Kanun çerçevesinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadığını,----------- tutanağı aslını dilekçe ekinde sunduklarını, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının--------- numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ile takibin devamına, en az %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle;----kullanımından kaynaklı faturaya dayalı başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. --------takip sayılı icra dosyası içeriğine göre; davacının alacaklı, davalının borçlu konumunda olduğu, ana para ve işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --------- başlatıldığı, borçlu-davalının -----havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, bu haliyle eldeki davanın yasal süresinde,------üzerinden açıldığı anlaşı...