DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; 24.06.2020 olay günü saat 12:30 sıralarında dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki--- istikametine seyir halindeyken---Sokağa giriş yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın ön kısımları ile ---Sokak üzerinde park halinde bulunan--- yabancı plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarptığını, --- plakalı araç çarpmanın etkisi ile sol yan kısımlarıyla yaya kaldırımında bulunan ağaca da çarptıktan sonra yaya kaldırımı üzerinde bulunan davacı müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ ESAS NO:2021/191 Esas KARAR NO:2022/703
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; 24.06.2020 olay günü saat 12:30 sıralarında dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki--- istikametine seyir halindeyken---Sokağa giriş yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın ön kısımları ile ---Sokak üzerinde park halinde bulunan--- yabancı plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarptığını, --- plakalı araç çarpmanın etkisi ile sol yan kısımlarıyla yaya kaldırımında bulunan ağaca da çarptıktan sonra yaya kaldırımı üzerinde bulunan davacı müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---plakalı araç sürücüsü ----2918 SKTK'nın 52/1-b " Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak " asli kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili --- söz konusu kazada yaralandığını,---tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ---plaka sayılı araç, davalı --- numaralı --- ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, 19.12.2018 tarihli --- yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için --- arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili--- 01.01.1990 doğumlu olup kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.600,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 5.900,00 TL tazminatın davalı--- Şirketi'ne başvuru tarihi olan 12/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini tarafımıza tebliğ etmesinin zorunlu olduğunu, davacı taraf müvekkili şirkete hiçbir delil ibraz etmediğini, 24.06.2020 tarihinde davacı tarafın yaya olarak bulunduğunu, --- plakalı müvekkil sigorta şirketine sigortalı aracın kazaya karışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi kapsamında ---- plakalı araç başlangıç ve bitiş tarihi 17.01.2020 -17.01.2021 olmak üzere -----sayılı--- ile sigortalı olduğunu, davanın kabulü anlamına...