E. 2021/803 K. 2023/35

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/803 Esas KARAR NO: 2023/35 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının, müvekkili şirketten ürün satın aldığını, müvekkili şirket tarafından kesilen faturalar için davalı tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra, cari hesap ekstresi gereğince davalının müvekkili şirkete 36.698,11 Euroluk borcunun kaldığını, davalının adına tahakkuk ettirilen faturalardaki bedelleri ödeme süreleri geçmiş olmasına rağmen ödememiş olması nedeniyle, davalı aleyhine------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazında kötü niyetli olması nedeniyle davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında bir ürün alım satımından kaynaklı ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkili firma tarafından alınan bir kısım ürün karşılığında belli bir bedelin ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacının da kabulünde olduğu üzere müvekkilinin sorumluluğu olan ödemeleri düzenli olarak yapmaya çalıştığını ve taraflar arasında kararlaştırılan tutarların yüksek oranını zaten davacıya ödediğini, dolayısıyla davacının kötü niyetle ve kasıtlı ödeme yapılmadığına dair hiç bir iddiasının gerçeği yansıtmadığı gibi hakkaniyete de uygun olmadığını, müvekkilinin ticari yaşantısı içinde yükümlülüklerine riayet eden ve düzgün şekilde yürütülen ticari işleyişe sahip bir firma olup ülkemizde ve dünya genelinde yaşanan Covit-19 salgını nedeniyle piyasadan bir çok alacağını alamadığını, sevkiyatlarını yapamadığını ve uzun bir süre ticaret yaptığı gerçek ve tüzel kişilerden alacağını tahsile uğraştığını ve ödemelerinin gelmesini beklediğini, cari hesap gereği varsa bakiye kalan bedeli de piyasada mevcut alacaklarını tahsili halinde borçlarını ödediğini, taraf ticari defterleri incelendiğinde müvekkilin davacı firmaya yapmış olduğu ödemelerin tespit edileceğini, müvekkili firmanın bu anlamda, ------ tutarında olmak üzere toplamda 126.343,89-Euro ödeme yaptığını, hal böyle iken davacının dilekçesinde davalı müvekkilinin ürün satın aldığı ve bu ürünlerin bedelinin hiç ödenmediği gibi bir durum yaratılmaya çalışılmışsa da davaya konu olayın bu şekilde olmadığını, tüm bu zor sürece rağmen ödeme gayreti içerisinde olan müvekkilinin, davacı firmaya izah etmeye çalışmışsa da davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak----------icr...