DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket bünyesinde almış olduğu teknik servis ve araç bakım hizmeti sebebiyle 486,04-TL'lik borcunun doğmuş olduğunu, borcunu ödemesi ile ilgili her türlü ihbar ve bilgilendirme yapılmış olmasına rağmen davalı tarafın kötü niyetli olarak takip ve dava konusu borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ancak davalı tarafın icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira borçlunun haklı takibe böyle bir borçlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/100 Esas KARAR NO: 2023/33 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket bünyesinde almış olduğu teknik servis ve araç bakım hizmeti sebebiyle 486,04-TL'lik borcunun doğmuş olduğunu, borcunu ödemesi ile ilgili her türlü ihbar ve bilgilendirme yapılmış olmasına rağmen davalı tarafın kötü niyetli olarak takip ve dava konusu borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ancak davalı tarafın icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira borçlunun haklı takibe böyle bir borçlarının olmadığı iddiasıyla itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, fakat takibe eklemiş oldukları cari hesap ekstresi ve müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını sağlamak için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını açıklanan nedenlerle davalının -------- sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalının alacak miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, terditli olarak müvekkili şirketin davalı ile yapmış olduğu ticari iş karşılığında hak etmiş olduğu alacağının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirketin borçlu olduğu şeklindeki iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafından başlatılan icra takibine hiçbir borcun olmadığı yönünde itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 05.04.2021 tarihinde davacıya mutabakat mektubu gönderilmiş ve davalı tarafından bu mutabakat mektubunun Kayıtlarımızda 31.03.2021 tarihi itibariyle 0,00 TL borcunuz/alacağınız bulunmaktadır. şeklinde doldurularak ve kaşelenip imzalanarak geri gönderilmiş olduğunu, işbu mutabakat mektubu ile müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığının davacı şirket tarafından da ikrar edilerek sabit hale gelmiş olduğunu, davacı tarafın icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının icra takibi başlatmakta ve işbu davayı açmakta kötü niyetli olduğunu ifade ederek açıklanan nedenlerle haksız davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığı ve dava açılmış olması nedeniyle davacı aleyhine dava değerinin % 20'sinden az olmaya...