T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/15 Esas - 2023/643 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/643 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Maliki davalı ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın geri geri gelerek aracının arka kısmı ile maliki davacı müvekkili ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ön kısmına çapması neticesinde 04/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı araç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/15 Esas - 2023/643 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/643
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Maliki davalı ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın geri geri gelerek aracının arka kısmı ile maliki davacı müvekkili ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ön kısmına çapması neticesinde 04/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı araç sürücüsü ..., davacı müvekkiline ait araca çarpmasına rağmen hiç arabasından inmeden hızla olay yerinden ayrıldığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun açık ve net ortaya çıktığını, davalı hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılğı'nın soruşturma no ... sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, davacı müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığı kaza sonrasında; davacı müvekkiline ait aracın tamir bedeli olan 20.946,30 TL'nin davacı müvekkiline ait kasko sigortası tarafından ödendiğini, kaza nedeni ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, davalı ... A.Ş'ye başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin başvuruya süresinde cevap vermediği gibi bugüne kadar herhangi bir ödemede yapmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin aracında oluşan ( HMK. 107. Maddesi çerçevesinde belirsiz alacak olarak talep edilen ve yargılama esnasında belirlenecek olan bedel doğrultusunda arttırılmak kaydı ile şimdilik harca esas değer olarak 10.000 TL gösterilen ) değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi (sigorta şirketi açısından ticari faizi) ile birlikte davalılardan (Sigorta şirketi açısından poliçe limiti dahilinde),müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile bedel arttırım talebinin kabulü ile; davanın kabulüne, araç araç değer kaybı olarak 10.000 TL'nın 04/06/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi (sigorta şirketi açısından ticari faizi) ile birlikte davalılardan ( Sigorta şirketi açısından poliçe limiti dahilinde ) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili Şirketin genel müdürlük adresinin .../ ... olduğunu, bu sebeple yetk...