Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/654 · K. 2023/1365
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 K. 2023/1365

E. 2023/654K. 2023/136526 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatırayiç değerzamanaşımı itirazımaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/654 Esas - 2023/1365 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/654 Esas KARAR NO : 2023/1365 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi olan müvekkilinin 18.02.2023 tarihli kazada uğramış olduğu haksız fiil tazminatı için davalı sigorta (ZMMS) şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak zararın tamamının karşılanmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığını, sürücü ... idaresindeki ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/654 Esas - 2023/1365 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/654 Esas KARAR NO : 2023/1365

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi olan müvekkilinin 18.02.2023 tarihli kazada uğramış olduğu haksız fiil tazminatı için davalı sigorta (ZMMS) şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak zararın tamamının karşılanmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığını, sürücü ... idaresindeki ... plaklaı araç ile 18.02.2023 günü seyir esnasında, orta şeritte yolcu indirmek için durup sağ ön kapıyı açan sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz, ... plakalı araç sürücüsü ... ın kusurlu olduğu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 29.05.2023 tarihine kadar ... Sigorta A.Ş. ye trafik sigortalı bulunduğu ekli trafik kazası tespit tutanağından ve Tramer sorgulamasından anlaşıldığını, 18.02.2023 tarihli kazada müvekkilinin aracında 30.000,00 TL değer kaybı gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkilinin aracı üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının davalı şahıs ve sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekliliği doğduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın onarım için serviste kaldığını ve müvekkilinin bu süre içinde aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı bu süre sebebi ile zarara uğramasına sebep olanın, kusurlu davalı olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı zararının tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanılmış K.D.V dâhil 550,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu tutarın da davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, şirketin yaptığı işin ticari iş olması hasebiyle avans faiz oranı ile ödeme yapması gerekliliği hâsıl olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 100,00 TL' nin (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 18.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı şahıs ...' dan tahsiline, yargılama giderlerinden sayılan 550,00 TL eksper ücretinin de yine davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; ıslah taleplerinin kabulüne ve ıslah yolu ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/284

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/617

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2024/270

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/1158

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2023/1366

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/963 · K. 2023/1362

26 Aralık 2023