İstisnası bulunmaksızın bütün avukatlarca vekaletname ve suretlerine pul yapıştırılması zorunlu olup, harçlar kanununa yapılan atfın, pulun değerini belirlemeye yönelik olduğu ve bu yükümlülüğün harç niteliğinde olduğu şeklinde yorumlanmasına olanak bulunmadığı anlaşılmakla, staj kredi yönetmeliği ve genelge ile getirilen düzenlemelerde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/618 K. 2007/86 T. 15.2.2007 VEKALET PULU YAPIŞTIRILMASI STAJ KREDİ YÖNETMELİĞİ STAJYERLERE BAROLARCA YAPILACAK YARDIM İSTİSNASI BULUNMAKSIZIN BÜTÜN AVUKATLARCA VEKALETNAME VE SURETLERİNE PUL YAPIŞTIRILMASI ZORUNLU OLUP, HARÇLAR KANUNUNA YAPILAN ATFIN, PULUN DEĞERİNİ BELİRLEMEYE YÖNELİK OLDUĞU VE BU YÜKÜMLÜLÜĞÜN HARÇ NİTELİĞİNDE OLDUĞU ŞEKLİNDE YORUMLANMASINA OLANAK BULUNMADIĞI ANLAŞILMAKLA, STAJ KREDİ YÖNETMELİĞİ VE GENELGE İLE GETİRİLEN DÜZENLEMELERDE YASAYA AYKIRI BİR YÖN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 1136/md. 27 Savunmanın Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz. dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığa belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Danıştay dava dair:elerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazdı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kumlunca gereği görüşüldü: Dava, Türkiye Barolar Birliği Staj Kredi Yönetmeliğinin 4. maddesi ile bu maddenin açıklanmasına yönelik 25.12.2001 günlü, 47 sayılı Genelgenin iptali istemiyle açılmıştır, Danıştay Sekizinci Dairesi, 10.12.2003 günlü, B2GG2/2457, K:2003/5456 sayılı kararıyla; Türkiye Barolar Birliği Staj Kredi Yönetmeliğinin 4. maddesinde, Stajyer avukatlara verilecek kredinin kaynağı olan Staj Kredi Fonunun, avukatların ve Avukatlık Kanununun Geçici 13. ve Geçici 17. maddeleri gereği avukatlık yetkilerini kullanan dava vekili ve dava takipçilerinin yetkili mercilere sundukları vekaletname veya yetki belgelerinin aslı ve suretlerine yapıştırılacak pul bedelleri ile verilen kredilerin geri ödenmesinden oluşacak fon ve bunların getirilirinden oluşacağa, vekaletname ibraz etmek zorunda olan tüm kurum ve kuruluşların da vekaletname ya da yetki belgesi asıl ve suretlerine pul yapıştırmak zorunda oldukları kuralının getirildiği, iptali istenen genelge ile de bu maddeye açıklık getirilerek, harçtan muaf olup olmadığına bakılmaksızın yetkili mercilere sunulan bütün vekaletname ve vekaletname yerine geçen belgeler için vekalet pulu yapıştırılması gerekeceğinin belirtildiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesinde, avukatların yetkili mercilere sundukları vekaletnamelere pul yapıştırılması zorunlu olduğu hükmüne yer verildiği, yapıştırılacak pulun değerinin Harçlar Kanununun Yargı Harçları Bölümünde yer alan vekaletname için kullanılan harç tarifesi kadar olacağı, pul y...