Harçtan muaf olan kamu kurum ve kuruluşlarının da vekaletnamelerine vekalet pulu yapıştırmak zorunda oldukları hk.
Danıştay 8. Daire E. 2002/5586 K. 2004/2931 T. 18.6.2004 VEKALETNAMELERDE VEKALET PULU HARÇTAN MUAF OLAN KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ DA VEKALETNAMELERİNE VEKALET PULU YAPIŞTIRMAK ZORUNDA OLDUKLARI HK. 1136/md. 27 Davacı : Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Vekilleri : Av. ..., Av. ... Davalılar : 1- Türkiye Barolar Birliği Vekili : Av. ... 2- Adalet Bakanlığı Davanın Özeti : 1136 sayılı Avukatlık Yasasının değişik 27. maddesi gereğince düzenlenen Staj Kredi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde yer alan "vekaletname ibraz etmek zorunda olan tüm kurum ve kuruluşlar da vekaletname ya da yetki belgeleri asıl ve suretlerine pul yapıştırmak zorundadırlar." cümlesinin iptali istemidir. Türkiye Barolar Birliği'nin Savunmasının Özeti : Vekalet pulları "harç" olarak değerlendirilmeyeceğinden, harçtan muaf olan kurumun adına verilen vekaletnamelerde de pul yapıştırılmasının yasal bir zorunluluk olduğu öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Adalet Bakanlığının Savunmasının Özeti : Staj Kredi Yönetmeliği Taslağı davaya konu 4. madde yönünden bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmiş ise de, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca Yönetmelik Taslağının oybirliğiyle aynen kabul edilmesi nedeniyle Staj Kredi Yönetmeliği 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 182. maddesi gereğince "onaylanmış sayılarak" yürürlüğe girdiğinden, idarelerinin husumet mevkiinden çıkartılması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi : Davacı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının değişik 27. maddesi gereğince düzenlenen Staj Kredi Yönetmeliğinin 4. maddesinin "vekaletname ibraz etmek zorunda olan tüm kurum ve kuruluşlar da vekaletname ya da yetki belgesi asıl ve suretlerine pul yapıştırmak zorundadırlar" cümlesinin iptalini istemektedir. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesinde; stajyerlere ödenecek kredinin kaynağının, avukatların yetkili mercilere sunduğu vekaletnamelere avukatın yapıştıracağı pul bedelleri ile geri ödemeden gelen paralar ve bunların gelirleri olduğu, bu pulların Türkiye Barolar Birliğince bastırılacağı, yapıştırılacak pulun değerinin Harçlar Kanununun Yargı Harçları bölümünde yer alan vekaletname örnekleri için kullanılan harç tarifesi kadar olacağı, avukatlarca vekaletname sunulan mercilerin, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekaletname ve örneklerini kabul edemeyecekleri, gerektiğinde ilgiliye on günlük süre verilerek bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekaletnamenin işleme konulmayacağı hükme bağlanmış, dava konusu yönetmelik hükmünde de paralel düzenleme yer almıştır. Anılan yasa hükmü ile dava konusu yönetmelik hükümlerinin incelenmesinden, vekaletname ibraz etmek zorunda olan istisnasız tüm kurum ve kuruluşların avukatlarınca sunacakları vekaletname ve suretlerine pul yapıştırılmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Pul bedeli için Harçlar Kanununa gönderme yapılmış olması sadece bedelini belirlemek amacına yönelik olup...