Avukatlarca vekaletname sunulan mercilerin pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekaletname örneklerinin kabul edilemeyeceği kurala bağlanırken hiçbir kurum ve kuruluşun bu uygulamadan ayrık tutulmadığı anlaşılmakla, staj kredi yönetmeliği ile getirilen düzenlemelerde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, diğer yandan vekalet pulunun kredi kaynağı olarak alınması ve vergi, resim ve harç gibi bir mali yüküm olmaması karşısında, bağ-kur genel müdürlüğünün bu yöndeki iddiasına itibar edilmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/2537 K. 2007/85 T. 15.2.2007 STAJ KREDİ YÖNETMELİĞİ VEKALET PULU PUL BEDELİ AVUKATLARCA VEKALETNAME SUNULAN MERCİLERİN PUL YAPIŞTIRILMAMIŞ VEYA PULU NOKSAN OLAN VEKALETNAME ÖRNEKLERİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ KURALA BAĞLANIRKEN HİÇBİR KURUM VE KURULUŞUN BU UYGULAMADAN AYRIK TUTULMADIĞI ANLAŞILMAKLA, STAJ KREDİ YÖNETMELİĞİ İLE GETİRİLEN DÜZENLEMELERDE YASAYA AYKIRI BİR YÖN BULUNMADIĞI, DİĞER YANDAN VEKALET PULUNUN KREDİ KAYNAĞI OLARAK ALINMASI VE VERGİ, RESİM VE HARÇ GİBİ BİR MALİ YÜKÜM OLMAMASI KARŞISINDA, BAĞ-KUR GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN BU YÖNDEKİ İDDİASINA İTİBAR EDİLMEDİĞİ HAKKINDA. 1136/md. 27 , gç.md.13 , gç.md.17 Savunmanın Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikle olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49, maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir, Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının değişik 27. maddesi gereğince düzenlenen Türkiye Barolar Birliği Staj Kredi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde yer alan "vekaletname ibraz etmek zorunda olan tüm kurum ve kuruluşlar da vekaletname ya da yetki belgeleri asıl ve suretlerine pul yapıştırmak zorundadırlar" cümlesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi, 18.6.2004 günlü; E: 2002/5586, K: 2004/2931 sayılı kararla; Türkiye Barolar Birliği Staj Kredi Yönetmeliğinin 4. maddesinde; stajyer avukatlara verilecek kredinin kaynağı olan Staj Kredi Fonunun avukatların ve Avukatlık Yasasının Geçici 13. ve Geçici 17. maddeleri gereği avukatlık yetkilerini kullanan dava vekili ve dava takipçilerinin yetkili mercilere sunduktan vekaletname veya yetki belgelerinin aslı ve suretlerine yapıştırılacak pul bedelleri ile verilen kredilerin geri ödenmesinden oluşacak fon ve bunların gerilerinden oluşacağı, vekaletname ibraz etmek zorunda olan tüm kurum ve kuruluşların da vekaletname ya da yetki belgesi aslı ve suretlerine pul yapıştırmak zorunda olduktan kuralına yer verildiği, bu haliyle, Staj Kredi Yönetmeliğinin davaya konu 4. maddesi ile Avukatlık Yasasının 27. maddesinin uygulanmasını sağlamaya yönelik düzenleme yapıldığı, söz konusu maddede avukatlarca vekaletname sunulan mercilerin pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekaletname örneklerinin kabul edilemeyeceği kurala bağl...