DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22.02.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararına istinaden mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmekle, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.10.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Eskişehir .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, bunun üzerine itirazın iptali için mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22.02.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararına istinaden mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmekle, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.10.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Eskişehir .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, bunun üzerine itirazın iptali için mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, arabuluculuğa müracaat ederek 2. kez iş bu davayı açtıklarını, davalı tarafın yetki itirazı hususunda ... esas sayılı dosya ile sözleşmenin ifa yeri Eskişehir olduğundan yetki itirazının kabul edilmediğini, davalı tarafça temyiz edilmeden kesinleştiğini, müvekkili ile davalı taraf arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme sonucunda 18/12/2020 tarihinde gübre üretim tesisinin yapımı ve montaj işi tamamlanarak çalışır halde davalı tarafa teslim edildiğini, tesisin satış yaptığını, herhangi bir sorun ve memnuniyetsizlik bildirilmemesine rağmen davalı tarafın müvekkiline iade faturası gönderdiğini, müvekkilinin noter kanalıyla iade faturayı kabul etmediklerine dair ihtar çektiğini, davacı tarafın noter kanalıyla sözleşmeden kaynaklı edimin yerine getirilmediğini, tesisin faal halde çalışamadığını belirten ihtar çektiğini, müvekkiline tesisin çalışır halde teslim edildiğine dair cevap verdiklerini, ayrıca faturadan kaynaklı alacağın 7 gün içinde ödenmesi gerektiğini ihtar ettiklerini, davalı tarafın kötü niyetli davrandığını, fatura alacakları için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmesinin eser sözleşmesi olduğunu, müvekkili ile yapılan 29/07/2020 tarihli sözleşmede belirtilen işin dava tarihi itibariyle henüz tam ve eksiksiz olarak monte edilerek kurulmadığını, eksik kurulan tesisisin henüz çalıştırılamadığını, sözleşmeden kaynaklı edimlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğinden dolayı davacının temerrüte düştüğünü, sözleşmede belirtilen teslim süresine aykırı davranıldığını, ayrıca yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yerinin bulunduğu Konya mahkemeleri olduğunu belirterek,...