DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete bir takım malların temini için avans ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten mallara ilişkin teklif istediğini ancak davalı tarafça müvekkilinin sipariş vermediği ve talep etmediği mallara ilişkin teklifte bulunulduğunu, müvekkilinin yanlışlık olduğunu düşünerek doğru mallara ilişkin teklif sunulmasını istediğini ancak davalı tarafça bu aşamadan sonra ne teklifte bulunulduğunu ne de alınan avansın iade edildiğini, avans ödemesi olan 119.799,49EURO avans ödemesinin iade edilmesi için Kartal . Noterliğinin 24/01/2022 tarih...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete bir takım malların temini için avans ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten mallara ilişkin teklif istediğini ancak davalı tarafça müvekkilinin sipariş vermediği ve talep etmediği mallara ilişkin teklifte bulunulduğunu, müvekkilinin yanlışlık olduğunu düşünerek doğru mallara ilişkin teklif sunulmasını istediğini ancak davalı tarafça bu aşamadan sonra ne teklifte bulunulduğunu ne de alınan avansın iade edildiğini, avans ödemesi olan 119.799,49EURO avans ödemesinin iade edilmesi için Kartal . Noterliğinin 24/01/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini ihtara rağmen ödenmeyen alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, müvekkilinin zarara uğradığını ve mağdur edildiğini beyanla beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2022 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın cevap dilekçesindeki iddiaların tamamen asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin dış ticaret şirketi olup kendisine ait herhangi bir imalathane, depo veya perakende satış noktasının bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişkinin; yapılan sözlü anlaşma ile müvekkilinin müşterilerinden gelen siparişlerin davalı şirkete e-mail yoluyla iletildiğini, davalı şirketin verilen siparişlere göre oluşturduğu teklifleri müvekkili şirketi yine e-mail yoluyla bildirdiğini ve gelen tekliflerin müvekkili şirket tarafından onaylanması sonucu davalının 3.taraflardan temin edeceği siparişe konu mallar için avans ödemesi yapılarak malların teminin sağlandığını, bu düzenle taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu ancak davaya konu edilen alacağa ilişkin müvekkili şirketin sipariş etmediği ve talep etmediği mallara yönelik gönderilen teklif sonucu müvekkili şirketin hatalı teklif sunulduğu ve siparişe ilişkin teklif sunulması yönündeki cevabına rağmen teklifin düzeltilmediğini ve yapılan ava...