DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin 27/09/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı tarafların istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 29/12/2017 tarih ... Esas, ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilerek mahkememize iade edildiği, iade edilen dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı, bu esas üzerinden mahkememizin 22/05/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile istinaf taleplerinin yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye iadesine karar verildiği, iadesine karar verilen Mahkememizin 22/05/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 17/06/2021 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, davanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin 27/09/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı tarafların istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 29/12/2017 tarih ... Esas, ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilerek mahkememize iade edildiği, iade edilen dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı, bu esas üzerinden mahkememizin 22/05/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile istinaf taleplerinin yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye iadesine karar verildiği, iadesine karar verilen Mahkememizin 22/05/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 17/06/2021 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19.11.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafların aralarında PE 100 boru, PVC boru ve ek parçaları alımı konusunda 18.05.2015 tarihli kauçuk ve plastik malzeme mal alımına ait sözleşme imalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak imal ve temin ederek davalı idareye belgelerle muhtelif tarihlerde teslim ettiğini, davalı idarenin davacı şirket tarafından kendilerine teslim edilen malları ve faturayı herhangi bir itiraz ileri sürmeden teslim aldıklarını ve teslim edilen malın bedeline mahsuben bir miktar ödemede bulunduklarını, ancak davalı belediyenin fatura bedelinin 1.098.124,82 TL'sini haksız ve dayanaksız olarak davacıya ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.05.2015 tarihinde 2.889.736,88 TL bedelli sözleşme imzalandığını, davacının ihale kapsamında temin edeceği PE 100 tipindeki boruları 21.06.2015 tarihinde teslim etmesi gerekirken 17 günlük gecikmeyle 08.07.2015 tarihinde, PVC boru ve ek parçalarını ise 11.06.2015 tarihinde teslim etmesi gerekirken 2 gün gecikmeyle 13.06.2015 tarihinde teslim ettiğini, davacının malı süresinde teslim etmemesi nedeniyle sözleşmenin 34.2 ve 34.3 maddesi gereğince geciken her takvim günü için sözleşme b...