DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/09/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kumasal özelliği bulunan tüzel kişiliğe tabi bir işletme olduğunu, taraflar arasında 01/01/2022 tarihli süt alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 31/12/2022 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşme gereğince belirlenen tarihlerde davaya konu edilen bedellerin ödenmediğini, bunun üzerine önce noter ihtarı yapıldığını yine ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimini yerine getirerek sözleşme gereğince...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/09/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kumasal özelliği bulunan tüzel kişiliğe tabi bir işletme olduğunu, taraflar arasında 01/01/2022 tarihli süt alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 31/12/2022 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşme gereğince belirlenen tarihlerde davaya konu edilen bedellerin ödenmediğini, bunun üzerine önce noter ihtarı yapıldığını yine ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimini yerine getirerek sözleşme gereğince davalıya teslim edilmesi gereken sütleri teslim ettiğini ancak davalının sözleşme gereğince yapması gereken ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin takibe konu faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalı icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, sözleşme gereğince alacaklarının sabit olduğunu, İİK'nun 257-268 maddeleri uyarınca ihtiyati haciz şartlarının mevcut olup alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, konuyla ilgili uzman görüşü aldıklarını beyanla ihtiyati haciz kararı verilerek davalarının kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın itirazın iptali yoluyla tahsili istemine ilişkindir. İşbu davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesinde: Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir hükmüne yer verilmiştir. Aynı yerdeki farklı mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, mahkemelerce görev hususu resen nazara alınır. HMK nun 114. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Mahkemenin görevsizliği halinde de davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmelidir. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret...