Uzun yıllardır profesör unvanı ile görev yapan ve anabilim dalı başkanlığı görevini yürüten ilgili hakkında anılan yönetmelik hükmü uyarınca herhangi bir belge eklenmeksizin belirtilen hanenin zayıf kanaati ile doldurulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gibi davacıya verilen aylıktan kesme cezasına konu fiilin niteliği itibariyle de sicilin olumsuz düzenlenmesine dayanak alınamayacak olması karşısında davanın reddi yolundaki idare mahkemesince verilen ısrar kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/2765 K. 2007/2420 T. 29.11.2007 AYLIKTAN KESME CEZASI OLUMSUZ SİCİL UZUN YILLARDIR PROFESÖR UNVANI İLE GÖREV YAPAN VE ANABİLİM DALI BAŞKANLIĞI GÖREVİNİ YÜRÜTEN İLGİLİ HAKKINDA ANILAN YÖNETMELİK HÜKMÜ UYARINCA HERHANGİ BİR BELGE EKLENMEKSİZİN BELİRTİLEN HANENİN ZAYIF KANAATİ İLE DOLDURULMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI GİBİ DAVACIYA VERİLEN AYLIKTAN KESME CEZASINA KONU FİİLİN NİTELİĞİ İTİBARİYLE DE SİCİLİN OLUMSUZ DÜZENLENMESİNE DAYANAK ALINAMAYACAK OLMASI KARŞISINDA DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ İDARE MAHKEMESİNCE VERİLEN ISRAR KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 125 İstemin Özeti : Erzurum İdare Mahkemesince verilen 30.3.2004 günlü, E: 2004/339, K:2004/258 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. YÖK'ün Savunmasının Özeti : İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü'nün Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''..'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Sekizinci Dairesinde yer alan gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''ün Düşüncesi : Davacının 2 gün süreyle göreve gelmemek ve ikamet ettiği ilin sınırlarını izinsiz terk etmek fiillerinden dolayı 2000 yılı içinde hakkında açılan soruşturma sonucunda 1/30 oranında maaş kesim cezası alması 2000 yılı sicilinin olumsuz düzenlenmesine dayanak alınamayacağı gibi, idarece 2000 yılı sicilinin olumsuz düzenlenmesine neden olan olguların somut olarak ortaya konulmamış olması 2000 yılı sicilinin objektif olarak doldurulmadığı sonucunu doğuracağından, olumsuz sicilin iptali istemiyle açılan davanın mahkemece reddi yolundaki ısrar kararında hukuki isabet görülmemiştir. Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: KARAR : Dava, Atatürk Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı Başkanı olan davacının olumsuz olarak düzenlenen 2000 yılı sicilinin ve buna yönelik itirazının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Erzurum İdare Mahkemesi 23.10.2001 günlü, E:2000/1434, K:2001/1265 sayılı kararıyla, önceki yıllara nazaran dava konusu 2000 yılı sicilinde bariz bir değerlendirme farkının bulunmadığı, sicil amirlerinin objektif kriterlerden uzaklaştıkları yada davacıya yönelik öznel bir tutum içinde oldukları yönünde bilgi ve belgenin de olmadığı, ilgilinin iki gün süreyle göreve gelmemek ve ikamet ettiği ilin sınırlarını izinsiz terk etmek fiilinden dolayı 1/30 oranında maaş kesim cezası ile tecziye edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar temyiz incelemesi sonucu; Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.11.2002 günlü, E:2002/431,...