Yardımcı doçentliğe atamada öneri niteliği taşıyan ve kanunda belirlenen esasa uyulmaksızın alındığı açık olan kurul kararı uyarınca tesis edilen rektörlük işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2008/5604 K. 2008/7054 T. 5.11.2008 FAKÜLTE YÖNETİM KURULU KARAR NİSABI YARDIMCI DOÇENTLİĞE ATAMADA ÖNERİ NİTELİĞİ TAŞIYAN VE KANUNDA BELİRLENEN ESASA UYULMAKSIZIN ALINDIĞI AÇIK OLAN KURUL KARARI UYARINCA TESİS EDİLEN REKTÖRLÜK İŞLEMİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 18 , 23 , 61 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : Muğla Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Muğla Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Güzel Sanatlar Bölümü Resim Anabilim Dalında yardımcı doçent olarak görev yapan davacının, 30.7.2007 tarihinde biten görev süresinin uzatılmayarak kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Rektörlüğün 8.8.2007 gün ve 4832 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 2547 Sayılı Yasanın 23. maddesi hükmünden söz edilerek; davacının 01.07.2003 tarihinde Yardımcı Doçent kadrosuna atandığı 01.07.2004 tarihinden başlamak üzere görev süresinin 3 yıl uzatıldığı, görev süresi henüz sona ermeden 09.04.2007 tarihli dilekçe ile gerekli belgeler ile müracaat ederek görev süresinin tekrar uzatılması için başvuruda bulunduğu, başvuru üzerine usulüne uygun suretle saptanan iki profesör ve bir doçentten yazılı mütalaa istendiği, bir profesörün davacının şartları taşıdığını ileri sürerek atanması yönünde görüş bildirdiği, bir profesör ve doçentin ise ciddi ve planlı bir etkinliğe rastlanmadığı, desen, renk, teknik uygulamalar, dilde tutarlılık ve süreklilik konularında önemli eksiklikleri olduğunu, dosya sunumunda da ciddiyet ve özen eksikliğinin dikkat çekici olduğunu belirterek davacının yardımcı doçentlik kadrosu için gerekli nicelikleri taşıdığı, ancak sanatsal çalışmalarının yeterli olmadığını belirttikleri, Fakülte Yönetim Kurulunun 04.07.2007 gün ve 126 sayılı toplantısına dört üyenin katıldığı, iki üyenin görev süresinin uzatılması, iki üyenin uzatılmaması yönünde görüş bildirildiği, Fakülte Dekanının, iki jüri üyesinin davacının sanatsal çalışmalarını yeterli bulmadığı, davacının bazı Fakülte etkinliklerine ısrarla katılmadığı, sorumluluğu altındaki derslerin verilmesine özen göstermediği, bölüm elemanları ile uyum içinde çalışmadığını ileri sürerek, olumsuz görüş bildirildiği bunun üzerine davaya konu Rektörlük işlemi ile davacının görev süresinin uzatılmayarak kadrosu ile ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığı, hizmet ölçüleri içinde ve kamu yararı gözetilerek tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden Muğla 1. İdare Mahkemesinin 9.4.2008 gün ve E:2007/1823, K:2008/709 sayılı kararının; 7 üyeli Fakülte Yönetim Kurulunun dört üyeli toplandığı, iki üyenin olumsuz görüş bildirdiği ve olumsuz görüş belirten üyelerden birinin de dekan olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''' 'ın Düşüncesi : Muğla Üniversitesi Eğitim Fak...