Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/546 · K. 2018/577
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 K. 2018/577

E. 2018/546K. 2018/57727 Nisan 2018
görevli mahkemeiademaddi zararmevduat faiziyasal sürekamu tüzel kişisiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - T.C.N.... - Halitpaşa Mah. 2. Dar Sk. N:8/6 Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... ....... - Halit Paşa Mah. Mustafa Kemal Paşa Cad. Kamuran Apt. No:139/B Mudanya/ BURSA DAVALI : ZİRAAT BANKASI A.Ş. MUDANYA ŞUBESİ, Mudanya/Bursa DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu müvekkilinin Vodafone operatörlü .... numaralı Samsung SM-G355HQ cep telefonundan 10 Şubat 2018'de bankanın gerçek mobil uygulamasına giriş yaptığını zannederek kendi şahsi uygulama şifresi ve kullanıcı bilgileriyle giriş yapmasıyla müvekkilinin sahte internet sitesine girişi ile tüm bilgilerinin çalındığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/546 KARAR NO : 2018/577

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - Halitpaşa Mah. 2. Dar Sk. N:8/6 Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... ....... - Halit Paşa Mah. Mustafa Kemal Paşa Cad. Kamuran Apt. No:139/B Mudanya/ BURSA DAVALI : ZİRAAT BANKASI A.Ş. MUDANYA ŞUBESİ, Mudanya/Bursa DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu müvekkilinin Vodafone operatörlü .... numaralı Samsung SM-G355HQ cep telefonundan 10 Şubat 2018'de bankanın gerçek mobil uygulamasına giriş yaptığını zannederek kendi şahsi uygulama şifresi ve kullanıcı bilgileriyle giriş yapmasıyla müvekkilinin sahte internet sitesine girişi ile tüm bilgilerinin çalındığını, kopyalanarak ana siteye giriş yapılmış ve müvekkiline ait TL, euro ve dolar olarak 5 vadeli hesapta bulunan 385.774,81 TL para, 15e yakın ayrı işlemle farklı hesaplara aktarılarak müvekkilinin hesabının boşaltıldığını, müvekkiline yapılan hesap aktarım işlemleri ile ilgili sms yahut onay kodu gelmediğini, 21 Şubat 2018 tarihine kadar müvekkilinin bu olağan dışı işlem nedeniyle bilgilendirilmediğini, herhangi bir onay kodu almadığını, ilgili işlemlere ilişkin herhangi bir güvenlik tedbiri banka tarafından alınmadığını ve müvekkilinin çok yüksek bir meblağ ile normal şartlarda bankanın güvenlik zaafiyetinden ileri gelen bu olay nedeniyle mağdur edilmiş ve büyük miktarda zarara uğratıldığını, 21 Şubat 2018 tarihinde müvekkilinin müşteri temsilcisi tarafından yine söz konusu dolandırıcılık olayı ile ilgili olmayarak yenilenen kredi artının alınması için aranmış, konuşmanın devamında hesaptaki hareketler müşteri temsilcisinin dikkatini çektiğinde "siz hesabınızı başka banka hesaplarına mı aktardınız?" şeklinde sorusu üzerine dava konusu olan 11 gün sonra açığa çıktığını, müvekkilinin hesap yahut para aktarımı işi yapmadığını beyan etmesi üzerine şüphelendiğini ve derhal ilgili bankanın Mudanya şubesine gittiğini, hesaplarının boşaltıldığını gördüğünü ve bununla ilgili döküm talep ettiğini, ilgili banka memurunun müvekkiline savcılığa gitmesi gerektiğini söylediğini, ilgili banka memurunun müvekkilinden ilgili para aktarım işlemlerinin kendisinin bilgisinin dışında yapıldığına ve mağduriyetinin önlenmesine ilişkin gerekli işlemlerin yapılması adına bir dilekçe de aldığını, müvekkilinin hesabının eski hesaplar olduğunu, müvekkilinin hesap açtığından bu yana hiçbir kimseye yahut şirkete EFT yapmadığını, müvekkilinin şimdiye kadar mobil bankacılık işlemi de yapmadığını, hesaplarının ticari olmadığını, müvekkilinin ticari kimliğinin de olmadığını, emekli olduğunu, bankaların kendilerine yatırılan p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1260 · K. 2018/735

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1575 · K. 2018/575

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1286 · K. 2019/985

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2019/1288

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/266 · K. 2019/600

11 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/320 · K. 2018/429

2 Nisan 2018