DAVACI : ... - (TC No:....)-Sırameşeler Mah. Mudanya Cad.N:186 BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:4 D:16 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Arak Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30 K:4 D:22 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu alacağın 23/08/2013 tarih, 004901 nolu77.012,00 TL.faturadan bakiye kalan 49.012,00 TL.bakiye alacağı olduğunu, Bursa 11.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/266 KARAR NO : 2019/600 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (TC No:....)-Sırameşeler Mah. Mudanya Cad.N:186 BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:4 D:16 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Arak Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30 K:4 D:22 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu alacağın 23/08/2013 tarih, 004901 nolu77.012,00 TL.faturadan bakiye kalan 49.012,00 TL.bakiye alacağı olduğunu, Bursa 11.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013 yılı kiracısı olduğunu, müvekkilinin inşaatının imalat işleri ve bu hususta davacı tarafın yapmış olduğu imalatlara karşılık 2013 yılı aylık 5.000,00 TL.kira alacağından toplam 60.000,00 TL'nın davacı alacağından mahsubu ile alacağın zaten ortadan kalkmış olacağnı belirterek, davanın reddini,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 1.ATM'nin 2015/737 esas sayılı dosyası, Bursa 6.İcra Dairesinin 2015/4306 sayılı dosyası, ticari defterler, BA ve BS formları, faturalar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 04/12/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 30/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 23/01/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizin 25/12/2018 tarih ve 2 nolu celse 1.madde ara karar gereği, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yaparak alınan 12/02/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak, davalı şirket tarafından dava dışı şirkete yapılan vadeli çekle ödemelerin, dava dışı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından dava dışı şirkete 330/09/2016 ta...