VEKİLİ : Av. ... - Hacı Halil Mh.Atatürk Cad. A Blok No:55 K:5 41400 Gebze/ KOCAELİ DAVALI : ... ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. - Duaçınarı Mah. Uzun Cad. N:31/Z1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Küçükbakkalköy Mahallesi Vedat Günyol Caddesi Flora Residance, No:1/20 Flora Daire No:2108 Ataşehir/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hak sahibi mevcut logoyu ve markasını 07/07/2011 başvuru tarihiyle 03/24/25/28/35 nolu sınıfları kapsayacak şekilde 2011/57146 başvuru no ve 197 tescil yayın bülten numarası ile tescil ettirildiğini, müvekkili tarafından yürütülen yoğun pazarlama ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1575 KARAR NO : 2018/575
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Doğu Mah. Ekol Sk. N:2/2 Pendik/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Hacı Halil Mh.Atatürk Cad. A Blok No:55 K:5 41400 Gebze/ KOCAELİ
DAVALI : ... ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. - Duaçınarı Mah. Uzun Cad. N:31/Z1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Küçükbakkalköy Mahallesi Vedat Günyol Caddesi Flora Residance, No:1/20 Flora Daire No:2108 Ataşehir/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hak sahibi mevcut logoyu ve markasını 07/07/2011 başvuru tarihiyle 03/24/25/28/35 nolu sınıfları kapsayacak şekilde 2011/57146 başvuru no ve 197 tescil yayın bülten numarası ile tescil ettirildiğini, müvekkili tarafından yürütülen yoğun pazarlama ve tanıtım faaliyeti sonucunda marka ve logo bebek giyim pazarında önemli bir paya sahip olduğunu, piyasada itibar gören geniş bir portföye sahip tanınmış marka haline geldiğini, davalı tarafın bu duruma rağmen müvekkili şirkete ait logoyu tescil ettirmek için 04/08/2017 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığına başvurduğunu, 12/10/2017 tarihinde 286 marka ilan bülten no ile bebek giyim için kendi adına tescil ettirmek için başvurduğunu, söz konusu tescil başvurusunun müvekkilinin sahibi olduğu marka ve logonun piyasadaki tanınmışlığından faydalanmaya dönük kötü niyetli bir hareket olduğunu, müvekkilinin ilan tarihinden itibaren 2 ay içinde yapılması gereken yayına itiraz başvurusunun Türk Patent ve Marka Başkanlığına 24/11/2017 tarihinde yapıldığını ve halen neticelenmediğini, davalının henüz marka başvurusu onaylanmadan adresini dava dilekçesinde bildirilen fabrikada seri üretime geçerek mevzu bahis markayı kullanarak ürünleri ürettiğini ve satışını gerçekleştirdiğini haricen öğrendiğini, müvekkilinin bu durum hasebiyle piyasadaki itibarı ve pazar gücünün günbe gün azaldığını, mağduriyetinin arttığını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin hak sahibi olduğu markanın kullanıldığının ve markanın kullanılarak yapılan ürünlerin satıldığının tespit edilerek müvekkiline ait markanın kullanımının önlenmesine, markaya ve müvekkilinin haklarına tecavüzün önlenmesine, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi ve 10.000 Tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Marka hukukuna ilişkin davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Fikri Sinai Hukuk Mahkemeleri olduğunu, da...