DAVACI : ... - T.C.N.... - Akçağlayan Mah. 510 Sok. No:8 İç Kapı No:2 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. .... - Sakarya Mah. Ulu Cad. Güler Sk. Banuşoğlu İş Merkezi No:4 Kat:1/112 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... MOB. DEK. YAPI. MLZ. LTD. ŞTİ. - Konak Mah. Lefkoşa Cd. No:42 Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iklimlendrme ve soğutma alanında ticari faaliyet göstererek klima ve montaj işleri yaptığını, davalı firma tarafından müvekkiline klima siparişi verildiğini ve müvekkilinin de klima montaj işlerine karşılık olmak üzere 14.602 TL bedelli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1185 KARAR NO : 2019/1288
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Akçağlayan Mah. 510 Sok. No:8 İç Kapı No:2 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. .... - Sakarya Mah. Ulu Cad. Güler Sk. Banuşoğlu İş Merkezi No:4 Kat:1/112 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... MOB. DEK. YAPI. MLZ. LTD. ŞTİ. - Konak Mah. Lefkoşa Cd. No:42 Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iklimlendrme ve soğutma alanında ticari faaliyet göstererek klima ve montaj işleri yaptığını, davalı firma tarafından müvekkiline klima siparişi verildiğini ve müvekkilinin de klima montaj işlerine karşılık olmak üzere 14.602 TL bedelli 17/07/2017 tarih ve 115369 seri nolu fatura ile 590 TL bedelli, 16/08/2017 tarih ve 115480 seri nolu iki adet fatura kesildiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya klimanın teslimatı ve montaj işleri yapıldığını, iki adet kesilen faturanın toplam tutarı olan 15.192 Tlnin 5.000 TL tutarındaki kısmını 28/08/2017 tarihinde firma yetkilisi Hacer Yılmaz tarafından müvekkilinin hesabına fatura borcuna istinaden açıklaması ile 5000 Tl daha ödemeyi müvekkilinin hesabıan gönderdiğini, böylelikle davalı firma ve yetkilisinden toplamda 10.000 TL tutarındaki ödeme alındığını ancak geri kalan bakiye borç olan 5.192 Tl ödenmediğini, bakiye borç olan 5.192 TL için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını ve 03/08/2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 06/08/2018 tarihinde davalı tarafça herhangi bir borcun olmadığı belirtilerek alacağa itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı firma tarafından verilen siparişleri teslim ettiğini ve montajını yaptığını ayrıca bu ticari akitten başka herhangi bir alışverişleri olmadığını, böylelikle fatura borcunun sadece bu işle alakalı olduğunu, söz konusu yapılan işten dolayı ödenmemiş geri kalan 5.192 TL tutarındaki borcun bilinmesine karşın alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline,takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, davacıya yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları, BA-BS formları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine...